Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 31, 2022

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 20Ps/11/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5621203490
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., LL.M. Ivana Stehlíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2022:5621203490.4

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci starostlivosti o Z. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. W.
XX, okres R. V., zastúpenú procesným opatrovníkom Obcou Liptovský Peter, so sídlom Liptovský Peter
100, 033 01 Liptovský Peter, IČO: 00 620 581, v konaní o návrhu V. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
R. W. XX, okres R. V., na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, za účasti Okresnej prokuratúry
Liptovský Mikuláš, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Trovy dôkazu platí štát.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 22.09.2021 domáhal obmedzenia spôsobilosti na
právne úkony svojej manželky Z. K. v dôsledku jej choroby. Navrhovateľ navrhol seba ustanoviť sa
opatrovníka Z. K., nakoľko vzhľadom na zdravotný stav nie je schopná samostatne konať.

2. Navrhovateľ sa dňa 30.03.2022 dostavil na súd a oznámil úmrtie svojej manželky. Súčasne súdu
predložil oznámenie o úmrtí a úmrtný list.

3. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy

veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

6. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorú nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

7. Podľa § 61 CSP, procesnú spôsobilosť má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

8. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.9. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

10. Podľa ustanovenia § 161 CSP je súd povinný z úradnej moci kedykoľvek za konania prihliadať
nato, či sú splnené procesné podmienky konania. Súd musí skúmať či účastník konania má spôsobilosť
nadobúdať procesné práva a povinnosti. Pre občianske súdne konanie bude rozhodné, či osoba
označená ako účastník konania mala spôsobilosť v čase podania návrhu, prípadne či táto osoba
spôsobilosť byť účastníkom konania nestratila počas konania. Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom

konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania, ktorý vedie k zastaveniu konania. Tento
nedostatok nemožno odstrániť podľa § 128 CSP, pretože nejde o vadu podania spočívajúcu v jeho
nesprávnosti alebo neúplnosti.

11. Súd mal z úmrtného listu preukázané, že Z. K.Š. zomrela dňa 21.03.2022, t. j. v priebehu
konania stratila procesnú spôsobilosť. Keďže v danom prípade účastník konania stratil spôsobilosť byť

účastníkom konania a prekážka straty spôsobilosti je neodstrániteľná súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

12. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 52 CMP v spojení s § 58 CMP, tak, že žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Súd zároveň rozhodol, že trovy dokazovania platí

štát, nakoľko v konaniach o spôsobilosti na právne úkony tieto trovy podľa § 251 ods. 1 CMP platí štát.
V konaní bolo vykonané znalecké dokazovanie a vypracovaný znalecký posudok dňa 12.03.2022.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia, ktoré sa podáva na
Okresnom súde Liptovský Mikuláš, písomne v troch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník, v

ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP).