Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 16, 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 22Cpr/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7222202223
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Malegová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7222202223.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: J. J., narodený XX.X.XXXX, bytom R. XX, X., zastúpený Mgr.
Pretrom Marinicom, nar. 29.06.1967, bytom Kalinovská 5, Košice proti žalovanému: eurobus, a.s., so
sídlomY.námestie9,X.,Z.:XXXXXXXX,oneplatnosťskončeniapracovnéhopomeruvýpoveďou,takto

r o z h o d o l :

I. X. z a s t a v u j e.

II. M. náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa X.X.XXXX, domáhal proti žalovanému určenia, že výpoveď
zo strany žalovaného podľa § 63 ods. X písm. e) M. práce, doručená dňa XX.XX.XXXX žalobcovi je
neplatná a pracovný pomeru žalobcu trvá.

X. Súd po podaní žaloby z úradnej činnosti a lustráciou živých spisov vedených na tunajšom súde zistil,
že žalobca J. J. dňa XX.X.XXXX podal žalobu na tunajší súd v konaní vedenom pod sp. zn. XXCpr/
X/XXXX proti žalovanému eurobus, a.s., ktorou sa domáha určenia, že výpoveď zo strany žalovaného
podľa § 63 ods. X písm. e) M. práce, doručená dňa XX.XX.XXXX žalobcovi je neplatná a pracovný
pomer žalobcu trvá.

X. Podľa § X61 ods. 1 O. sporového poriadku (ďalej len „O.“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť
(ďalej len "procesné podmienky").

X. Podľa § 161 ods. X O., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

X. Podľa § 159 O., začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

X. Vykonanou lustráciou súd zistil, že na tunajšom súde pod sp. zn. XXCpr/X/XXXX už prebieha konanie
začaté doručením žaloby dňa XX.X.XXXX, ktoré sa týka rovnakej veci,

ako konanie vedené pod sp. zn. XXCpr/X/XXXX začaté doručením žaloby dňa X.X.XXXX. W. vecí
je daná predovšetkým totožnosťou samotného predmetu konania - určenie neplatnosti skončenia
pracovného pomeru výpoveďou, pričom totožný je i okruh strán sporu. Y. je toho názoru, že je neúčelné,
aby v rovnakej veci prebiehali viaceré konania, pokiaľ výsledok jedného konania je záväzný pre všetky
strany sporu.

X. Podaním skoršej žaloby o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru výpoveďou došlo k
založeniu prekážky litispendencie, ktorú nemožno odstrániť a ktorá bráni tomu, aby na súde prebiehalo otej istej veci ďalšie konanie. Y. preto konanie vedené pod sp. zn. XXCpr/X/XXXX (neskôr začaté konanie)
v súlade s § 159 O. sporového poriadku zastavil.

X. Podľa § 256 ods. X O., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

X. Zastavenie konania procesne zavinil žalobca, a to podávaním tých istých žalôb, a tak v súlade s
citovanýmustanovenímzákonavznikloprávonanáhradutrovkonaniažalovanému.Q.muvšakvkonaní

podľa obsahu spisu žiadne trovy nevznikli, súd mu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 357 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh) (§ 363 CSP).