Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, June 11, 2020

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3C/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217201321
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Kamenská
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2020:6217201321.7

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v spore žalobkyne W. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXXX/XX, XXX XX E.,
proti žalovaným I/ R. N., nar. XX. XX. XXXX a II/ V. N., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom Y. XXX/XX, XXX
XX O. N., o zaplatenie sumy 11.097 Eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.02.2017 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 5.550,00 Eur s príslušenstvom.

2. Súd v priebehu konania z obchodného vestníka č. 9/2018 zo dňa 12.01.2018 zistil, že Okresný súd

Banská Bystrica uznesením zo dňa 05.01.2018, v konaní vedenom pod sp. zn. 2Odk/433/2017 vyhlásil
na majetok žalobcu ako dlžníka konkurz.

3.Podľa§167eods.1zákonač.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplneníniektorýchzákonov
(ďalej len "ZoK") ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom
sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za

nevymáhateľnú (§ 166b).

4. Podľa § 166a ods. 1 ZoK ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky :a) pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len "rozhodujúci deň"),b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne

pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c)
pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak
ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

5. Podľa § 166b ods. 1 ZoK za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje a)
príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5 % istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie

pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva, b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok
v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola
prihlásená do konkurzu, c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim
dňom, d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť,
ktorá zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu, bola porušená pred rozhodujúcim

dňom, e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli predrozhodujúcim dňom, f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom
konaní alebo v konaní o určení splátkového kalendára.

6. Nakoľko je predmetom tohto konania pohľadávka, ktorá v zmysle § 167e ods. 1 ZoK s poukazom
na§ 166a ods. 1 ZoK môže byť uspokojená iba v konkurze, rozhodol súd postupom podľa § 167e ods.
1ZoK tak, že konanie zastavil.

7. Okresný súd o trovách konania rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP tak, že žiadnej zo strán

sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania, pretože s ohľadom na dôvod zastavenia (vyhlásenie
konkurzu na majetok žalobcu), nie sú dané podmienky pre posudzovanie úspechu/neúspechu v spore,
resp. procesného zavinenia na zastavení konania. Žalobca podal žalobu pred vyhlásením konkurzu,
preto mu nemožno pričítať, že procesne zavinil zastavenie konania. Obdobne platí aj v prípade
žalovaného, ktorý tiež procesne nezavinil zastavenie konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Veľký Krtíš písomne v 2
vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.