Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, January 30, 2022

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3C/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217201321
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Kamenská
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2022:6217201321.12

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v spore žalobkyne W. Y., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Z. XXXX/XX, XXX
XX E., proti žalovaným I/ R. N., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Y. XXX/XX, XXX XX O. N. a II/ V. N.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Y. XXX/XX, XXX XX O. N., o zaplatenie sumy 11.097,00 Eur istiny s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalobkyni sa proti žalovaným I/ a II/ n á r o k na náhradu trov konania
n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobkyňa domáhala, aby súd uložil žalovaným I/ a II/ povinnosť zaplatiť jej sumu
vo výške 11.097,00 Eur istiny s príslušenstvom a nahradiť jej trovy konania, všetko z titulu zmluvy o

pôžičke.

2. Žalobkyňa podaním, doručeným súdu dňa 24. 01. 2022 zobrala podanú žalobu celkom späť a navrhla,
aby súd konanie vo veci zastavil, vzhľadom na to, že so žalovanými dňa 05. 10. 2021 uzatvorila dohodu
o urovnaní vo forme notárskej zápisnice.

3. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca môže vziať žalobu
späť.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z

vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.Súdprisvojomrozhodovanívychádzalzcitovanýchustanovenízákona.Vzhľadomnato,žežalobkyňa
vzala žalobu celkom späť a to skôr ako sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, na
prípadný nesúhlas žalovaných so späťvzatím žaloby sa neprihliada, preto bol súd dispozičným právom

žalobkyne viazaný a konanie zastavil.
2
7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V predmetnom
spore žalovaní zavinili zastavenie konania, pretože žalobkyňa žalobu vzala celkom späť potom, ako sa
žalovaní zaviazali jej dohodnutú časť zo žalovanej sumy zaplatiť, preto by žalobkyni prináležal nárok

na náhradu trov konania. Na pojednávaní dňa 30. 09. 2021 žalobkyňa uviedla., že si trovy konania vprípade späťvzatia žaloby neuplatňuje. Preto potom rozhodol o trovách konania tak, že žalobkyni proti
žalovaným I/ a II/ nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Veľký Krtíš písomne v 3 vyhotoveniach a
rozhoduje o ňom Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie môže
podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.