Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 3, 2022

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/15/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1722200182
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2022:1722200182.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa Y. Z., narodená
XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpená opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
v Pezinku, Moyzesova 2, Pezinok, dieťa rodičov: X. Z., narodená XX.XX.XXXX, bytom W. XX, B.,
zastúpená Advokátska kancelária JUDr. Ivana Remšíková, s.r.o., so sídlom Holubyho 35, Pezinok, a S.
M., narodený XX.XX.XXXX, bytom N. B. M., o návrhu matky na úpravu rodičovských práv a povinností

a nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie:

Otec je povinný prispievať na výživu maloletej Y. Z., narodenej XX.XX.XXXX sumou 120,- eur mesačne
počnúc dňom 04.02.2022, túto sumu je otec povinný zasielať k rukám matky do 15-teho dňa v mesiaci
vopred, na čas do právoplatnosti rozhodnutia súdu o úprave rodičovských práv a povinností.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 31.01.2022 žiadala matka o úpravu rodičovských práv a povinností
k maloletej a nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by súd otcovi uložil povinnosť prispievať na
výživu maloletej výživným vo výške 120,- eur mesačne. Návrh matka odôvodnila tým, že s otcom
maloletej žili v partnerskom vzťahu, v auguste 2021 sa otec odsťahoval zo spoločnej domácnosti. Po
odchode otca maloletej zo spoločnej domácnosti ostala matka žiť s dcérou v byte, kde platí mesačné

nájomné spolu s úhradami spojenými s užívaním bytu v sume 130,- eur, TV + internet v sume 60,- eur
mesačne, poplatok za odpad v sume 38,- eur ročne. Od naradenia dcéry sa o ňu starala výlučne matka.
Otec po tom čo sa v auguste 2021 odsťahoval zo spoločnej domácnosti nijako neprispieva na úhradu jej
potrieb. Neprispieva finančne, taktiež žiadne potreby pre dcéru ani nekupuje. Všetky náklady uhrádzam
výlučne matka. Otec maloletej má ešte ďalšiu vyživovaciu povinnosť voči synovi z predchádzajúceho
vzťahu. Syn má 8 rokov a otec je povinný platiť výživné vo výške 150,- eur mesačne. Otec sa po

svojom odchode stretával s dcérou približne raz za týždeň na niekoľko hodín. Väčšinou si ju brával na
prechádzky.Oddecembraužnejavízáujemostretávanieaodcérusanezaujíma.Maloletáje6mesačné
dieťa, jezdravá.Mesačnénákladynadcérupredstavujú: strava-cca100,-eurmesačne(jeprikrmovaná
dojčenským mliekom), plienky - cca 30,- eur mesačne (jeden balík cca 17,- EUR), drogéria pre bábätko
- cca 15,- eur mesačne ( špeciálna kozmetika, špeciálny prací prášok a pod.), oblečenie a obuv - cca
50,- eur mesačne, zdravotná starostlivosť - cca 15,- eur mesačne, hračky - cca 20,- eur mesačne,

bývanie (1/2 zo 190,- eur) - 95,- eur mesačne. Celkové mesačné náklady na maloletú spolu s podielom
na nákladoch na bývanie tak predstavujú sumu 325,- eur. Dňa 19.05.2021 matka nastúpila na materskú
s nárokom na materské v sume cca 980,- eur. Po uplynutí 37 týždňov, čo bude začiatkom februára 2022
jej vznikne nárok na rodičovský príspevok vo výške 383,80 eur. Pred nástupom na materskú pracovala
ako kontrolór. Otec maloletej je momentálne nezamestnaný. Predtým pracoval na rôznych brigádach
a fuškách ako murár, v sklade, aj ako kuchár v pizzerii. O jeho momentálnom príjme a majetkových

pomeroch nemá matka žiadne informácie.2. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto

zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

3. Podľa § 324 od. 1 Civilného sporového poriadku pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 329 od. 1 Civilného sporového poriadku súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

5. Podľa § 329 od. 1 Civilného sporového poriadku pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase
vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

6. Podľa § 366 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť
výživné v nevyhnutnej miere.

7. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

8. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

9. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové

pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

10.Podľa§62ods.4Zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý

z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

11. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností,možnostíamajetkovýchpomerov povinnéhorodičasúdneberiedoúvahyvýdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

12. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na primerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie

13. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

14. Neodkladné opatrenie je prostriedkom naliehavej procesnej ochrany a je určené nariešenie takých
situácií, kde je potrebný rýchly zásah súdu úpravou pomerov účastníkov konania. Predpokladom
nariadenia neodkladného opatrenia je, aby sa aspoň osvedčila potreba neodkladnej úpravy, pričom
súd môže rozhodnúť bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania, len na základe

osvedčenia tvrdených skutočností v návrhu. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o maloleté deti
je prioritný záujem dieťaťa

15. Na základe vyššie uvedeného zisteného skutkového stavu a právneho posúdenia veci, súd dospel k
záveru, že záujem maloletej vyžaduje nariadenie neodkladného opatrenia, nakoľko otec svoju zákonnú

vyživovaciu povinnosť neplní.

16. Pri rozhodovaní o výške výživného súd vychádzal z mesačných výdavkov na maloletú, ktoré sú
vo výške 325,- eur. Zároveň súd zohľadnil osobnú starostlivosť matky o maloletú, v domácnosti ktorejmaloletá býva a vychádzal i z príjmu rodičov. Matka je na materskej dovolenke s nárokom na materské
v sume cca 980,- eur, od februára 2022 bude poberať rodičovský príspevok vo výške 383,80 eura.
Lustráciou v Sociálnej poisťovni súd zistil, že otec je od 30.12.2021 zamestnaný. Súd má za to, že je

v schopnostiach otca dosiahnuť príjem, z ktorého by mohol platiť výživné vo výške ako žiadala matka
v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, a to aj z brigádnickej činnosti. Táto úprava výživného
je len dočasná a má pokryť len základné nevyhnutné výdavky maloletej, tak aby nebolo ohrozené
jej zdravie a priaznivý vývoj. O výške výživného rozhodne súd po vykonanom dokazovaní ohľadom
majetkových, finančných a zárobkových možností a schopností oboch rodičov a odôvodnených potrieb

maloletej v konaní vo veci samej.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.
( § 357 Civilného sporového poriadku, a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku )

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. ( §127 ods. 1 Civilného sporového
poriadku )

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania. ( §127 ods. 2 Civilného sporového poriadku )

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 Civilného sporového poriadku )

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. ( § 364 Civilného sporového poriadku )

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva, v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. ( § 62 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku )

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o

odvolaní. ( § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku )

Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný prepis
neustanovuje inak ( § 332 ods. 1 Civilného sporového poriadku).