Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 24, 2022

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7Er/755/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614210402
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2022:2614210402.5

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Intrum Slovakia s.r.o.,
so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 35 831 154, právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát so
sídlom kancelárie Mýtna 48, Bratislava proti povinným: 1. V. F., M.. XX.X.XXXX, bytom B. XX, P., 2. L.
F., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. Q. XXXX/XX, P., o vymoženie 4.752,87 € s príslušenstvom, za účasti
súdneho exekútora: Mgr. Dušan Čerešňa, Exekútorský úrad so sídlom Andreja Hlinku 3858/1, Trnava,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu proti povinnému v 2. rade z a s t a v u j e.
II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 8.12.2014 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora Mgr. Dušana Čerešňu o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného, o vymoženie 4.752,87 €

s príslušenstvom a trov exekúcie.

2. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 17.12.2014 bol súdny exekútor Mgr. Dušan Čerešňa
poverený podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného
poriadku) vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu
Bratislava V, č. k. 3Zm/1048/2013 zo dňa 7.3.2014.

3. Dňa 9.12.2021 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko exekúciu nie je možné vykonať pre prekážku
neexistencie majetku povinného v 2. rade, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie.

4. Z uznesenia Okresného súdu Senica sp. zn. 7D/89/2021 zo dňa 13.8.2021 mal súd preukázané,

že povinný v 2. rade zomrel dňa 27.5.2021. Základné dedičské konanie po nebohom bolo zastavené,
pričom majetok nepatrnej hodnoty bol vydaný obstarávateľovi pohrebu.

5. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 (ďalej len Exekučný
poriadok), súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10. Vzhľadom na podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie a vzhľadom na zistené majetkové
pomerypovinnéhov2.radesúdexekúciuvzmysle§57ods.1písm.h)zdôvodunemajetnostipovinného

zastavil.

11. O náhrade trov exekučného konania súd rozhodoval v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku,
avšak vzhľadom na to, že exekúcia pokračuje proti povinnej v 1. rade, súd súdnemu exekútorovi náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).