Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Katarína Gašparová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 28P/105/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1221203442
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Gašparová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:1221203442.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Katarínou Gašparovou v právnej veci manželky:
Z.. K. F. S., Q.. D., H.. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X/A, K., zastúpená Advokátskou kanceláriou LÖWY
& LÖWY s. r. o., so sídlom Slowackého 56, Bratislava, proti manželovi: Z.. Z. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom E. X, C., o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode
manželstva k maloletému dieťaťu: X. S., H.. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/a, Bratislava, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo účastníkov Z.. K. F. S., Q.. D., nar. XX.XX.XXXX a Mgr. Z. S., H.. XX.XX.XXXX
uzavreté dňa XX.X.XXXX v K., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu K., vo zv. XX, ročník
XXXX, na str. XXX, pod por. č. XX, r o z v á d z a .
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Maloletý X. S., H.. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého X. S.E., H.. XX.XX.XXXX sumou 200,- EUR mesačne,
vždy k pätnástemu dňu kalendárneho mesiaca vopred k rukám matky.
Otec je oprávnený sa stýkať s maloletým X. :
V každom kalendárnom týždni v piatok a v sobotu od 13.00 hod. do 19.00 hod. v mieste trvalého bydliska
maloletého,alebovsobotuavnedeľuod13.00hod.do19.00hod.vmiestetrvaléhobydliskamaloletého.
Styk sa bude realizovať za prítomnosti matky.
Zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok bude matka.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, v spojení s ustanovením § 2 ods. 1
Civilného mimosporového poriadku, písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní. ( § 368 CSP)
Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie. ( § 122 CMP)Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.