Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, March 29, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Ek/3339/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121497008
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Linková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121497008.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724
803, so sídlom: Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, zast.: Advokátska kancelária Remedium Legal, s.r.o.,
so sídlom: Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti povinným: 1./ S. E., F.. X.X.XXXX, Q. T.: U., XXX XX U.,
2./ D.. Z. G., J. J. P. P. XX, XXX XX P., ako správca konkurznej podstaty úpadcu: D. C., F.. XX.X.XXXX,
Q. T.: Č.P. XXXX/XX, XXX XX P.-J. P., 3./ A. C., F.. X.X.XXXX, Q. T.: T. XXXX/X, XXX XX P.-J. Ť., o

vymoženie 18266,71 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie voči povinnému 2./ z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 28.09.2021 domáhal od
povinných vymoženia 18266,71 Eur s príslušenstvom na základe exekučných titulov - rozsudok
Okresného súdu Košice-okolie sp.zn. 17 Cb/252/2006 zo dňa 16.02.2009, vykonateľný dňa 10.04.2009

a opravné uznesenie Okresného súdu Košice-okolie sp.zn. 17 Cb/252/2006 zo dňa 03.02.2016,
vykonateľné dňa 29.06.2016. Exekučnými titulmi boli povinní zaviazaní zaplatiť oprávnenému sumu
18266,71 Eur spolu s úrokom z úveru zo sumy 11617,87 Eur vo výške 12,9% ročne od 23.06.2006 až
do zaplatenia, úrokom z omeškania 15% ročne zo sumy 14837,57 Eur od 23.06.2006 až do zaplatenia
a nahradiť oprávnenému trovy konania v sume 2186,58 Eur s tým, že plnením jedného z nich zaniká v
rozsahu plnenia povinnosť ostatných povinných a povinný 1./ bol povinný zaplatiť oprávnenému sumu

216,45 Eur spolu s 20% úrokom z omeškania ročne od 28.08.2005 až do zaplatenia.
Oprávnený sa podaným návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 28.09.2021 domáhal od
povinnýchvymoženia18266,71Eurspolusúrokomzúveruzosumy11617,87Eurvovýške12,9%ročne
od 23.06.2006 až do zaplatenia, úrokom z omeškania 15% ročne zo sumy 14837,57 Eur od 23.06.2006
až do zaplatenia a trov konania v sume 2186,58 Eur.

2. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučnýporiadok"),súdnávrhnavykonanieexekúciezamietne,aksútudôvody,prektorébyexekúcia
musela byť zastavená alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie
exekučného konania, okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

3. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov (ďalej len „ZoKR“), ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len "rozhodujúci deň").

4. Podľa 167f ods. 1 ZoKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.5. Podľa 167f ods. 2 ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená

iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Podľa 199 ods. 9 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej

súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú
v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v Obchodnom vestníku.

7. Každá platobne neschopná fyzická osoba, a to bez ohľadu na to, či ide alebo nejde o záväzky
z jej podnikateľskej činnosti, má možnosť domáhať sa oddlženia prostredníctvom konkurzu alebo

splátkového kalendáru. Inštitútom oddlženia sa dlžník zbaví dlhov, ktoré mu vznikli pred vyhlásením
konkurzu alebo pred tým ako mu bola poskytnutá ochrana pred veriteľmi. Tiež sa zbaví všetkých
záväzkov, ktoré by mohli vzniknúť v budúcnosti, na základe dovtedy uzatvorených zmlúv či záväzkov.

8. V danej veci súd zistil, že uznesením Okresného súdu Košice I sp.zn. XXOdK/XXX/XXXX zo dňa

XX.XX.XXXX, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka: D. C., F.. XX.X.XXXX, Q. T.: Č. XXXX/XX, XXX
XX P.-J. P. (povinný 2./), ktorému bol ustanovený správca konkurznej podstaty: D.. Z. G., J. J. P.S. P.
XX, XXX XX P.. Uznesenie o vyhlásení konkurzu na majetok povinného bolo zverejnené v Obchodnom
vestníku pod č. XX/XXXX dňa XX.XX.XXXX, pričom právne účinky zverejnenia nastali nasledujúci deň
po jeho zverejnení, t.j. dňa XX.XX.XXXX. Súd oddlžil povinného 2./ tak, že ho zbavil všetkých dlhov,

ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze.

9. Keďže povinný 2./ je v konkurze a v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 167f
ods. 1 ZoKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať exekučné konanie,
súd konštatuje, že nie sú splnené zákonné podmienky, aby súd mohol vydať poverenie na vykonanie

exekúcie. Naopak je to v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného
poriadku v spojení s § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku zákonný dôvod na zamietnutie návrhu
na vykonanie exekúcie, pretože sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená.

10. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia

musela byť voči povinnému 2./ zastavená, preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm.
b) v spojení s § 53 ods. 4 prvá veta a § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, návrh na vykonanie
exekúcie voči povinnému 2./ zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.