Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 30, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 39P/157/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321204632
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1321204632.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: W. S., Q.. XX.XX.XXXX,
bytom u matky, zastúpeného opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so
sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, maloleté dieťa rodičov - matky: J. T., Q.. XX.XX.XXXX, bytom S. D.N.
XX, U., zastúpenej Kanisová & Kanis Advokátska kancelária s.r.o., so sídlom v Bratislave, Ďumbierska
3F a otca: W. S.F., Q.. XX.XX.XXXX, bytom X. XXX, U., zastúpeného JUDr. Michalom Hargašom,

advokátom so sídlom v Bratislave, Radlinského 51, o návrhu otca na nariadenie neodkladného
opatrenia, za konania o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom, doručeným súdu dňa 02.08.2021 vo veci, vedenej na tunajšom súde pod sp. zn.
39P/325/2018, sa otec domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd upraví jeho styk s
maloletým počas letných prázdnin od 20.08.2021 od 10:00 hod. do 27.08.2021 do 18:00 hod. a matke
uloží povinnosť odovzdať maloletého otcovi v určenom čase v mieste bydliska otca s tým, že počas
účinnosti tohto rozhodnutia súd pozastaví účinnosť rozhodnutia Okresného súdu Bratislava III pod
sp. zn. 39P/325/2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 14.10.2020 sp. zn.

20CoP/172/2020 na obdobie od 20.08.2021 do 27.08.2021.

2/ Okresný súd Bratislava III uznesením zo dňa 03.08.2021 sp. zn. 39P/325/2018 vylúčil návrh otca na
nariadenie neodkladného opatrenia na samostatné konanie. Veci bola pridelená sp. zn. 39P/157/2021.

3/ Otec návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že do právoplatného skončenia

konania vo veci samej, vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn.: 39P/325/2018, súd
zveril maloletého neodkladným opatrením do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov. Otec sa s
maloletým pravidelne nestretáva od leta 2020 a má dôvodnú obavu, že pokiaľ nebude vydané súdne
rozhodnutie, nebude sa môcť stretávať s maloletým ani v období letných prázdnin. Otec je schopný
zabezpečiť starostlivosť o maloletého, dokáže sa mu dostatočne venovať a vie si aj zabezpečiť svoje
pracovné povinnosti tak, aby čas, ktorý žiada stráviť so synom mohol reálne využiť.

4/ Súd sa oboznámil s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia, pripojenými súdnymi spismi
vo veci maloletého a dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia nemá charakter
neodkladnosti.

5/ Z pripojeného súdneho spisu tunajšieho súdu sp. zn. 39P/325/2018 mal súd preukázané, že na

tunajšom súde je vedené konanie o návrhu otca a vzájomnom návrhu matky na úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému.6/ Z pripojeného súdneho spisu tunajšieho súdu sp. zn. 39P/180/2020 mal súd preukázané, že
uznesením Okresného súdu Bratislava III zo dňa 14.08.2020 č.k. 39P/180/2020-16 bolo nariadené

neodkladné opatrenie, ktorým do právoplatného skončenia konania, vedeného na Okresnom súde
Bratislava III pod sp. zn. 39P/325/2018, súd zveril maloletého W. S., Q.. XX.XX.XXXX do striedavej
osobnej starostlivosti oboch rodičov tak, že v osobnej starostlivosti matky bude od pondelka párneho
týždňa od 08.00 hod. do stredy v nasledujúcom nepárnom týždni do 15.00 hod. a v osobnej starostlivosti
otca bude od stredy nepárneho týždňa od 15.00 hod. do nasledujúceho pondelka párneho týždňa do

08.00 hod. Rodičia si budú maloletého preberať a odovzdávať v predškolskom zariadení, ktoré maloletý
navštevuje a v prípade, že maloletý nebude z akéhokoľvek dôvodu v predškolskom zariadení, sú povinní
sa ihneď ako vznikne dôvod neprítomnosti maloletého v predškolskom zariadení, navzájom informovať a
maloletého si budú v tomto prípade a v prípade, keď nebude predškolské zariadenie otvorené, preberať
a odovzdávať pred bydliskom odovzdávajúceho rodiča. Vo zvyšnej časti súd návrh otca na nariadenie
neodkladnéhoopatreniazamietol.Rozhodnutiebolovykonateľnédňom03.09.2020.Naodvolaniematky

Krajský súd v Bratislave uznesením zo dňa 14.10.2020 sp. zn. 20CoP/172/2020 v spojení s opravným
uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 10.12.2020 sp. zn. 20CoP/172/2020 rozhodnutie súdu
prvej inštancie zmenil tak, že otec je do právoplatného skončenia vo veci vedenej na Okresnom súde
Bratislava III pod sp. zn. 39P/325/2018 oprávnený stretávať sa s maloletým W. každý nepárny týždeň
od piatku od 15.00 hod. do nasledujúceho pondelka do 8.00 hod. a každú stredu v párnom týždni od

15.00 hod do štvrtka 8.00 hod. s tým že otec si maloletého prevezme a odovzdá v školskom zariadení,
ktoré maloletý navštevuje a v prípade, že maloletý nebude v školskom zariadení, miestom prevzatia a
odovzdaniajebydliskomaloletéhoumatky.Matkajepovinnámaloletéhonastyksotcomriadnepripraviť.
Vo zvyšnej časti návrh otca zamietol. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 13.11.2020.

7/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

8/ Podľa § 360 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno
začať aj bez návrhu.

9/ Podľa § 324 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov

(ďalej len „ C.s.p.“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť
neodkladné opatrenie.

10/ Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) C.s.p.,

neodkladným opatrením možno strane uložiť, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo
znášala.

11/ Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej

úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

12/ Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú

splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

13/ Podľa § 329 ods. 1 vety prvej a ods. 2 C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

14/ Súd pri rozhodovaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia prihliadal na to, či si jeho
nariadenie vyžaduje bezodkladná potreba úpravy pomerov účastníkov konania, alebo či je obava, že
exekúcia bude ohrozená. Súd môže pritom nariadiť len také neodkladné opatrenie, ktoré postačuje nadosiahnutieúčelu,nesmievoliťneodkladnéopatrenie,ktorýmbysazbytočne,nevhodnealebonezvratne
zasahovalo do práv účastníkov konania. Podmienkou pre jeho nariadenie je osvedčenie, že bez
okamžitej úpravy pomerov, by bolo právo účastníka ohrozené. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je

nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku,
ktorému sa má poskytnúť ochrana.

15/ Neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého
odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti, ak je daná

neodkladná potreba úpravy pomerov, ale aj upraviť styk rodiča s maloletým dieťaťom, ktorý ho nemá vo
svojejosobnejstarostlivostivprípade, ak muje,resp.jedôvodnáobava,žemumôžebyťtotorodičovské
právo na realizovanie styku so svojim maloletým dieťaťom odopierané proti záujmom maloletého dieťaťa
bezdôvodne druhým rodičom a je daná bezodkladná potreba úpravy pomerov. Súd nevyhovel návrhu
otca na nariadenie neodkladného opatrenia, keď mal preukázané, že pomery účastníkov sú upravené
neodkladným opatrením nariadeným uznesením Okresného súdu Bratislava III zo dňa 14.08.2020

č.k. 39P/180/2020-16 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 14.10.2020 sp. zn.
20CoP/172/2020 v spojení s opravným uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 10.12.2020
sp. zn. 20CoP/172/2020 a zároveň čas, v ktorom žiadal otec upraviť styk s maloletým počas letných
prázdnin uplynul.

16/ Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

17/ O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. tak, ako je vo výrokovej časti uznesenia
uvedené, keďže Civilný mimosporový poriadok neustanovuje inak.

18/ Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je vo
výrokovej časti uznesenia uvedené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. d) a m)

C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).