Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 25, 2020

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/21/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8520010094
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2020:8520010094.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, vydáva dňa 25. marca 2020 v Starej Ľubovni,

podľa § 353 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený L. K., nar. X.X.XXXX v U. O., trvale bytom B. O. XXX, okres U. O.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 11.8.2019 v čase okolo 03:05 hod., pod vplyvom alkoholu v množstve najmenej 1,96 promile
alkoholu v krvi, viedol osobné motorové vozidlo zn. U. O., ev. č. SL XXXBJ, ktorého vlastníkom je L.

U., nar. XX.XX.XXXX, B. O. XXX, po ceste III/3147 z obce Kolačkov smerom na obec Nová Ľubovňa,
okres Stará Ľubovňa, kde pred rodinnými domami č. 97 a č. 205 v obci Kolačkov, pri míňaní sa s oproti
idúcim osobným motorovým vozidlom zn. W. G., ev. č. SL XXXAS, ktorého vlastníkom je poškodená
N.. H. G., nar. XX.X.XXXX, P. XX, a ktoré v tom čase viedol synovec poškodenej, L. W., ľavým spätným
zrkadlomnarazildoľavéhospätnéhozrkadlauvedenéhovozidlaW.G.,čímhopoškodilaspôsobilvyššie
menovanej poškodenej škodu v celkovej výške 243,91 eur, pričom obvinený s vozidlom nezastavil a
pokračoval ďalej v jazde,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 216 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 42 ods. 1 Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného
zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/
Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. h/ Trestného zákona, súhrnný trest odňatia

slobody na 7 /sedem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 24 /dvadsaťštyri/
mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 42 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému
zároveň ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na 22 /dvadsaťdva/
mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výroky o trestoch odňatia slobody na päť
mesiacov a zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na osemnásť mesiacov, uložených
obvinenémutrestnýmrozkazomOkresnéhosúduStaráĽubovňasp.zn.1T/152/2019zodňa18.11.2019,
právoplatným dňom 3.1.2020, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce,

ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému aby nahradil poškodenej N.. H. G., nar.
XX.X.XXXX v U. O., bytom P. XX, okres U. O., spôsobenú škodu, a to v tomto konaní riadne uplatnenej
sume 52,53 eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor, podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od

toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného,
a to i proti vôli obvineného. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní

ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa §
232a§233Tr.por.alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohoduovineatreste.Protivýrokuo
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného

na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená

osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.