Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Sunday, January 16, 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6PP/332/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3121011351
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3121011351.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci odsúdeného Q. Y., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom K. Q. nad
B., t. č. v ÚVTOS Dubnica nad Váhom, o návrhu odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom v ÚVTOS Dubnica nad Váhom dňa 17.01.2022,
samosudcom JUDr. Michalom Fialom takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 66 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona v spojení s § 415 ods. 1 Tr. poriadku sa odsúdený Q. Y., nar.

XX.XX.XXXX,podmienečneprepúšťazvýkonutrestuodňatiaslobodyuloženéhomutrestnýmrozkazom
Okresného súdu Galanta sp. zn. 27T/9/2020 zo dňa 16.07.2020.

II. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona určuje súd odsúdenému skúšobnú dobu vo výmere 1
(jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 09.11.2021 bol Okresnému súdu Trenčín doručený návrh odsúdeného Q. Y. o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.

Zo skráteného výpisu klienta (č. l. 5) a z priložených rozhodnutí súd zistil, že odsúdený vykonáva trest
odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky a 8 (osem) mesiacov uložený trestným rozkazom Okresného
súdu Galanta sp. zn. 27T/9/2020 zo dňa 16.07.2020, na výkon ktorého nastúpil dňa 09.04.2021 s

predpokladaným dňom výkonu 09.12.2022.

Lehota na podanie návrhu o podmienečné prepustenie odsúdenému plynie podľa skráteného výpisu
klienta od dňa 09.08.2021.

V zaslanom hodnotení na odsúdeného (č. l. 4), ktoré bolo doručené dňa 02.12.2021, ÚVTOS Dubnica

nad Váhom uviedol:
„Zasielam Vám hodnotenie k žiadosti o podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody (ďalej len „výkon trestu“) na odsúdeného Q. Y., nar. XX.XX.XXXX,
trvale pobytom V. ulica XXXX/XX, K. Q. nad B.. Menovaný má ukončené
stredné odborné vzdelanie bez maturity, pred výkonom trestu bol zamestnaný.
Do výkonu trestu bol predvedený dňa 09.04.2021 do ÚVTOS a ÚVV Leopoldov, kde neboli v jeho

správaní, vystupovaní a plnení povinností zaznamenané žiadne negatíva.
Dňa 04.05.2021 bol premiestnený do ÚVTOS Dubnica nad Váhom (ďalej len „ústav“). Po absolvovaní
nástupného oddielu, kde sa oboznámil s ústavným poriadkom a časovým rozvrhom dňa, bol umiestnený
do kolektívu odsúdených s diferenc. skupinou „B“.
Adaptácia na podmienky výkonu trestu prebehla bez problémov. Jeho správanie a
vystupovanie je na požadovanej úrovni. Normy upravujúce výkon trestu má osvojené, ich

porušení sa nedopúšťa. S personálom komunikuje v prípade potreby, pri komunikácii je
slušný, pokyny a nariadenia rešpektuje a plní. V skupine odsúdených patrí k radovým členom,je kamarátsky, ochotný pomôcť a poradiť. Vzťahové problémy, alebo konfliktné situácie
nevyvoláva, prípadné záťažové situácie rieši racionálne.
Z anamnestických údajov z psychologického vyšetrenia, zo záznamov z psychologických

služieb a pedagogickej dokumentácie vyplýva, že trestnú činnosť priznáva,
uvedomuje si vlastné zlyhanie, no čiastočne ju racionalizuje zlou životnou situáciou. Na základe
uvedeného sa dá jeho postoj k trestnej činnosti hodnotiť ako čiastočne kritický.
K užívaniu návykových látok prezentuje kritický postoj.
Svoj voľný čas využíva celkom aktívne a zmysluplne. Vo voľnom čase pravidelne číta

dostupnú tlač a literatúru, ktorú si zapožičiava aj z ústavnej knižnice. Nepravidelne sa
zúčastňuje na vychádzkach, počas ktorých športuje. Do aktivít z ponukového listu kultúrno-
osvetovej činnosti sa zapája, sleduje filmy premietané počas víkendov, zúčastnil aj na
vedomostnom kvíze.
Do pracovného procesu je zaradený na pracovisku s dohľadom v ústave, kde sa
vyrábajú komponenty pre automobilový priemysel. Personálom je hodnotený ako dobrý

pracovník. Pokyny a nariadenia personálu pracoviska rešpektuje a plní, nedovolenej činnosti
na pracovisku sa nedopúšťa. Do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného sa
zapája pravidelne, vykonáva najmä činnosti súvisiace s udržiavaním poriadku a čistoty
v rámci izby, sektoru a jedálne pre odsúdených.
Kontakt s vonkajším prostredím udržiava pravidelne so svojimi rodičmi, starou

matkou a priateľkou. Na kontaktovanie využíva hlavne telefonovanie, korešpondenciu
a návštevy. Vzťahy s primárnou rodinou sa javia ako dobré a podporné, je možné očakávať
pomoc od rodičov a starej matky po prepustení z výkonu trestu.
Program zaobchádzania je u menovaného zameraný najmä na zodpovedné plnenie
povinností vyplývajúcich zo zákonných a interných noriem, prehodnotenie postoja k trestnej

činnosti, rešpektovanie vlastníckych práv iných, uvedomenie si nutnosti zaobstarávania
prostriedkov pre život legálnou formou, rešpektovanie a dodržiavanie spoločenských noriem,
uvedomenie si škodlivosti užívania návykových látok, zmysluplné využívanie voľného času,
rozvíjanie pracovných návykov a podporovanie kontaktov s vonkajším prostredím. Program
zaobchádzania plní čiastočne v bode edukácia z dôvodu čiastočne kritického postoja k trestnej

činnosti, ostatné body programu zaobchádzania plní.
Počas doterajšieho výkonu trestu nebol disciplinárne odmenený ani disciplinárne
potrestaný.
Resocializačná prognóza je hodnotená ako menej priaznivá na základe stredného
rizika recidívy trestnej činnosti.

Záverom hodnotenia konštatujem, že menovaný čiastočne preukazuje splnenie
podmienok na podmienečné prepustenie a neodporúča sa podmienečné prepustenie.“

Z odpisu registra trestov a z obsahu spisu vyplynulo, že odsúdený má v registri trestov celkom 5
záznamov.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol: „Svoje činy som už oľutoval a po prvej polovici svojho trestu
som viedol riadny život, pracoval som, žijem s babkou ktorá má 80 rokov, starám sa o ňu. Rok som bol
na slobode, toto mám súhrnný úhrn trestov.“ Svoje právo konečného návrhu už potom nevyužil.
Zástupca ÚVTOS Dubnica nad Váhom predniesol hodnotenie súhlasne s písomným hodnotením a

dodal, že k žiadnym zmenám nedošlo.

Prokurátor právom konečného návrhu uviedol: „Navrhujem žiadosť odsúdeného zamietnuť, pričom
poukazujem na závery hodnotenia tunajšieho ústavu na výkon trestu z ktorého vyplýva, že odsúdený
svojím správaním vo výkone trestu podľa môjho názoru nevytvoril také podmienky, aby mohlo byť

žiadosti o podmienečné prepustenie vyhovené.“

Podľa § 415 ods. 1 Tr. poriadku o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje
súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia
slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh odsúdeného

na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať ažpo uplynutí jedného roka a ak ide o odsúdeného na dvadsaťpäť rokov alebo na doživotie, po uplynutí
troch rokov od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal
predčasne.

Podľa § 66 ods. 1 Tr. zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdený
vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže sa od
neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia

slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody,
c) ak ide o osobu odsúdenú za zločin, ktorá nebola pred spáchaním trestného činu vo výkone

trestu odňatia slobody po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody;
súd zároveň nariadi kontrolu technickými prostriedkami.

Podľa § 66 ods. 2 Tr. zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na povahu

spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.
Podľa § 66 ods. 3 Tr. zákona ak odsúdený má vykonať viac trestov odňatia slobody, odsúdený môže
byť podmienečne prepustený najskôr po výkone súčtu pomerných častí uložených trestov podľa ods. 1
písm. a) až c), § 67 ods. 1 a 2 a celého zvyšku trestu podľa § 68 ods. 2.
Podľa § 66 ods. 4 Tr. zákona ak ide o podmienečné prepustenie podľa odseku 1 písm. c), kontrolu

technickými prostriedkami možno skončiť najskôr po uplynutí doby, ktorá zodpovedá dvom tretinám
uloženéhonepodmienečnéhotrestuodňatiaslobodyaleborozhodnutímprezidentaSlovenskejrepubliky
zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 67 ods. 1 Tr. zákona osoba odsúdená za obzvlášť závažný zločin alebo osoba odsúdená na

trest odňatia slobody podľa § 47 ods. 2 okrem osoby odsúdenej na doživotie môže byť podmienečne
prepustená až po výkone troch štvrtín uloženého trestu odňatia slobody.

Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na
jeden rok až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného.

Súd môže zároveň nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a
ustanoviť mu primerané obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a4. Ak ide o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody na dvadsaťpäť rokov alebo na doživotie, súd určí skúšobnú dobu na

desať rokov a súčasne nariadi probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do piatich rokov a
ustanoví mu primerané obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a4. Podmienečne prepustený je povinný podrobiť sa kontrole technickými
prostriedkami, ak je takáto kontrola nariadená. Nariadiť kontrolu technickými prostriedkami možno,

ak sú splnené podmienky podľa osobitného predpisu. Skúšobná doba neplynie počas výkonu
nepodmienečného trestu odňatia slobody a počas výkonu väzby.

Súd po oboznámení sa so spisovým materiálom, predovšetkým s návrhom odsúdeného o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, hodnotením ústavu, skráteným výpisom klienta a odpisom

registra trestov zistil, že u odsúdeného bola splnená formálna podmienka na podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody (lehota na podanie návrhu o podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody), pričom súčasne bola u neho splnená tiež podmienka materiálna. Na tomto základe
preto dospel k záveru, že jeho návrh je s poukazom na § 66 ods. 1 Tr. zákona dôvodný.

Z tohto ustanovenia vyplýva, že predpokladom podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia
slobody je kumulatívne splnenie troch podmienok, a to tých, že odsúdený vykonal už potrebnú časť z
výmery uloženého a nariadeného trestu odňatia slobody, vo výkone trestu plnením svojich
povinností a správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedieriadny život, t. j. že neexistuje pre spoločnosť príliš veľké riziko jeho recidívy. Citované ustanovenie
vyjadruje predovšetkým požiadavku pozitívnej prognózy budúceho správania sa odsúdeného, ktorá
je nevyhnutným predpokladom pre podmienečné prepustenie a musí pritom vyplývať zo zhodnotenia

polepšenia odsúdeného, pričom očakávanie, že odsúdený po podmienečnom prepustení povedie riadny
život, musí byť dôvodné a založené na všestrannom zhodnotení jeho osobnosti, doterajšieho pôsobenia
výkonu trestu, možnosti jeho nápravy a osobných pomerov, s prihliadnutím na účel trestu. Pri
rozhodovaní sa prihliadne aj na to v akom ústave vykonáva trest odňatia slobody ako aj
na povahu spáchaného trestného činu.

Pokiaľ ide o splnenie prvej zákonnej (formálnej) podmienky, odsúdený
už vykonal potrebnú časť z výmery súhrnne uloženého trestu odňatia slobody.

Čo sa týka druhej zákonnej (materiálnej) podmienky, že počas doterajšieho výkonu trestu preukazuje
polepšenie, tak táto podmienka sa v danom prípade javí ako splnená. V prípade druhej podmienky súd

skúma či je odsúdený schopný viesť riadny život v podmienkach výkonu trestu, a to
plnením svojich pracovných aj mimopracovných úloh vrátane dodržiavania všetkých právnych noriem
vzťahujúcich sa na výkon trestu odňatia slobody. Súd zároveň dodáva, že jedným z výrazov polepšenia
sa odsúdeného je aj zmena na nazeranie na trestnú činnosť.

Správanie sa odsúdeného vo výkone trestu odňatia slobody je na požadovanej úrovni, pokyny
príslušníkov ZVJS rešpektuje a voči ostatným odsúdeným je nekonfliktný. Nedopúšťa sa žiadnych
porušení ústavného poriadku, doposiaľ mu nebol uložený žiaden disciplinárny trest, no nebol ani
disciplinárne odmenený. Svoj voľný čas však trávi aktívne a zmysluplne, číta, športuje, zúčastňuje sa
na aktivitách kultúrno-osvetovej činnosti. Pracovne je zaradený na pracovisku s dohľadom v ústave,

kde je hodnotený ako dobrý pracovník, ktorý si plní svoje povinnosti a rešpektuje nariadenia personálu.
Zároveň sa zapája aj do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti formou čistiacich a upratovacích prác
na izbe, v sektore i v jedálni pre odsúdených.

Súd tak celkovo hodnotí správanie sa odsúdeného vo výkone trestu odňatia slobody ako bezproblémové

a konštatuje, že odsúdený v týchto podmienkach vedie riadny život.

Postoj odsúdeného k spáchanej trestnej činnosti bol ústavom vyhodnotený ako čiastočne kritický.
Ku svojim skutkom sa priznáva a uvedomuje si svoje zlyhania, no zároveň má sklony tieto zlyhania
ospravedlňovať a pripisuje ich zlej životnej situácii. V minulosti mal odsúdený problémy s užívaním

návykovýchlátokaalkoholu,pričomvoveciOkresnéhosúduNovéMestonadVáhomsp.zn.1T/77/2017
mu okrem podmienečného trestu odňatia slobody bolo uložené tiež ochranné protialkoholické a
protitoxikomanické liečenie ústavnou formou. Vo výkone aktuálneho trestu odňatia slobody bol teda
odsúdenémuvzhľadomkuvedenýmskutočnostiamstanovenýadekvátnyprogramzaobchádzania,ktorý
sa okrem iného zameriava aj na uvedomenie si nutnosti zaobstarávania prostriedkov pre život legálnou

formou a uvedomenie si škodlivosti užívania návykových látok a alkoholu. V dôsledku pozitívneho vplyvu
cielenej edukácie už v tejto oblasti odsúdený zastáva trvale kritický postoj, čo súd hodnotí ako prejav
jeho polepšenia. Zároveň na verejnom zasadnutí pred súdom oľutoval svoje konanie z minulosti.

V prípade tretej zákonnej (materiálnej) podmienky súd skúma či je u odsúdeného možné očakávať

vedenie riadneho života po prepustení na slobodu, t. j. neexistenciu rizika jeho recidívy. Aj táto
podmienka bola v prípade odsúdeného splnená.

Odsúdený má v Registri trestov 5 záznamov. V minulosti už vykonal dva nepodmienečné tresty odňatia
slobody,atovoveciOkresnéhosúduSkalicasp.zn.0T/3/2018vovýmere2(dva)mesiaceakonáhradný

trest k neuhradenému peňažnému trestu a vo veci Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn.
15T/15/2018 vo výmere 1 (jeden) rok. Trestným rozkazom v poslednej aktuálnej veci Okresného súdu
Galanta sp. zn. 27T/9/2020 bol výrok o treste vo veci Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn.
15T/15/2018 zrušený a v súčasnosti vykonávaný trest vo výmere 2 (dva) roky a 8 (osem) mesiacov je
súhrnný. Odsúdený bol vždy umiestnený do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Ako už bolo uvedené vyššie, súd považuje v súvislosti s trestnou minulosťou odsúdeného za dôležité, že
svoje predošlé konanie ľutuje a najmä skutočnosť, že si uvedomil negatívny vplyv užívania návykovýchlátok a alkoholu, ktoré uňho viedli k páchaniu trestnej činnosti. Súd dospel k záveru, že v súčasnosti už
odsúdený dokáže ovládať svoje správanie tak, aby sa podobné konanie neopakovalo.

Významným motivačným faktorom pre odsúdeného je jeho rodina, s ktorou počas výkonu trestu odňatia
slobody udržiava pravidelný kontakt. Rodičia, ale i stará matka, s ktorou žil a ku ktorej sa plánuje
vrátiť, mu vytvárajú stabilné sociálne a podporné zázemie. Odsúdený zároveň vyjadril zámer vrátiť sa
v prípade prepustenia na slobodu k svojmu predošlému zamestnávateľovi a zabezpečovať pre starú
matku potrebnú opateru.

Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam sa teda súd sa nestotožnil so stredným vyhodnotením rizika
recidívy odsúdeného, ktoré vyplýva z hodnotenia ústavu a riziko recidívy hodnotí ako nízke. Zároveň
súd vyhodnotením všetkých vyššie uvedených skutočností jednotlivo ako i vo vzájomných súvislostiach
dospel k záveru, že u odsúdeného bola daná dostatočná záruka, že na slobode bude viesť riadny život
a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba uznesenie doručiť. Ak sa uznesenie vyhlásilo v neprítomnosti takejto
osoby, oznámením je až doručenie uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.