Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Krajský súd Prešov

Judgement was issued by Mgr. Ivo Maruščák

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2To/15/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8721010168
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivo Maruščák
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2022:8721010168.3

Uznesenie

Krajský súd v Prešove predsedom senátu Mgr. Ivom Maruščákom na verejnom zasadnutí konanom
dňa 14.04.2022, v trestnej veci obžalovaného O. P., pre zločin nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods.
1 písm. c/, d/ Tr. zákona, o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Poprad zo dňa
21.04.2021 sp. zn. 5T/12/2021, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 312 ods. 4 Tr. poriadku predseda senátu b e r i e na vedomie späťvzatie odvolania
obžalovaného O. P., podaného proti rozsudku Okresného súdu Poprad zo dňa 21.04.2021 sp. zn.
5T/12/2021.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa uznal obžalovaného O. P., nar. XX.XX.XXXX v X. A. Q.,
vinným zo zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich

držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, d/ Tr. zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, že

- v doposiaľ nezistený deň v mesiaci máj 2020, na nezistenom mieste a nezisteným spôsobom si
zadovážil kryštalický materiál a tento prechovával vo vozidle značky Škoda Superb, ev. č. X VIN: S
vlastníka Q. E. z Y., okr. X. A. Q., IČO: 44890168 dňa 10. 05. 2020 v skorých ranných hodinách, kedy
v nezistenom čase s vozidlom na ceste č. 1/18 v smere od F. pred obcou M. zišiel mimo vozovky na

ľavú stranu, vo vzdialenosti cca. 300 m od dopravnej značky začiatku obce M., kde vozidlo ponechal
a tam bolo nájdené o 07:00 h dňa 10.05.2020 hliadkou OO PZ Poprad, pričom expertíznym skúmaním
časti tohto kryštalického materiálu zaisteného v motorovom vozidle o hmotnosti 11,37 g, bola zistená
prítomnosť účinnej látky metamfetamínu, metylsulfonylmetánu a 3,4 - metyléndioxymetamfetamínu /
MDMA, extáza/, z ktorého by bolo možné pripraviť minimálne 119 bežných jednotlivých dávok drogy,
každú s obsahom minimálne 10 mg absolútneho metamfetamínu vo forme bázy, ktoré sú spôsobilé

po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa, pričom metamfetamín je látka zaradená v zmysle zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach
a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny psychotropných látok a MDMA je látka
zaradená v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny psychotropných látok.

Za to mu uložil podľa § 172 ods. 1 Tr. zákona, s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l/ Tr. zákona,
§ 37 písm. m/ Tr. zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov, na výkon ktorého ho podľa §
48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona zaradil do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom
stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr, zákona mu tiež uložil trest prepadnutia vecí - 1ks igelitové vrecko s

tlakovým uzáverom o rozmeroch 27cm x 17,5cm a v ňom nachádzajúcich sa 76ks igelitových prázdnychvrecúšok, 1ks látkové puzdro, 2ks baterky, 1ks digitálna váha bez označenia, 1ks plastová nádoba, 1ks
plastová nádoba s tabletami Magnesium a 1ks sklenená fľaštička.

Proti tomuto rozsudku podal, v zákonom stanovenej lehote, odvolanie obžalovaný prostredníctvom
svojho obhajcu, a to proti výroku o treste.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 14.04.2022 však obžalovaný výslovným vyhlásením vzal svoje
odvolanie podané v zákonom stanovenej lehote prostredníctvom obhajcu na Okresný súd Poprad dňa

06.05.2021 späť.

Podľa § 312 ods. 2 Tr. poriadku, osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať
späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie prokurátora môže
vziať späť i nadriadený prokurátor.

Vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu odvolacieho súdu, a ak nebola
vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého stupňa (§ 312 ods. 4 Tr. poriadku).

Keďže v prejednávanej veci obžalovaný vzal ním podané odvolanie výslovným vyhlásením späť,
predseda senátu späťvzatie odvolania obžalovaným vzal podľa ustanovenia § 312 ods. 4 Tr. poriadku

týmto uznesením na vedomie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu riadny opravný prostriedok nie je prípustný.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.