Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Friday, December 31, 2021

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Co/133/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1519201848
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Hanusová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2021:1519201848.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Alexandry Hanusovej a sudcov
JUDr. Romana Bolebrucha a Mgr. Patricie Skotnickej v spore žalobcu: Slovenská S. V., H.: XX XXX
XXX, O. XXB, O., zastúpeného Y. J., W..Y..R.., H.: XX XXX XXX, V. X, O. proti žalovanému: W. V.,
K.. XX.X.XXXX, G.. XX.X.XXXX, K. I. O. Q.U. I. XX, S., W. Y., V. O. X. XX, O., o zaplatenie 3.384,77
eura s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Bratislava V zo dňa

13.5.2021, č.k. 15C/22/2019-82, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd pripúšťa späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Bratislava V zo dňa 13.5.2021 č.k.
15C/22/2019-82 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovi proti žalovanému nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava V rozsudkom zo dňa 13.5.2021, č.k. 15C/22/2019-82, uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi 3.384,77 eura spolu s úrokmi z omeškania vo výške 5% ročne od 9.12.2018
do zaplatenia a žalobcovi priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

2. Žalobca podaním z 11.11.2021 vzal žalobu v celom rozsahu späť, pretože žalovaný dňa 11.9.2020
zomrel a dedičské konanie po ňom bolo skončené uznesením o zastavení konania z dôvodu, že

nezanechal žiaden majetok.

3.Podľaustanovení§370ods.1aods.2CSPakježalobavzatáspäťporozhodnutísúduprvejinštancie,
ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby
pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

4. V prejednávanej veci vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie,
ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť. Vzhľadom na to, že žalovaný stratil procesnú
spôsobilosť a nemal žiadneho právneho nástupcu (dediča alebo osobu, na ktorú by podľa výsledku
dedičského konania prešla povinnosť, o ktorú v konaní ide), s ktorým by súd na základe rozhodnutia
vydaného podľa § 63 ods. 2 CSP konal ďalej, nebolo možné a ani potrebné zisťovať stanovisko

protistrany k späťvzatiu žaloby. Odvolací súd preto v zmysle ustanovenia § 370 ods. 1 a 2 CSP pripustil
späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Bratislava V zo dňa 13.5.2021 č.k. 15C/22/2019-82 zrušil
a konanie zastavil.

5. O nároku na náhradu trov konania odvolací súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi,
ktorý späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania, nepriznal proti žalovanému nárok na

náhradu trov konania. Pokiaľ žalobca v podaní, ktorým zobral žalobu späť, žiadal aj o vrátenie súdnehopoplatku podľa § 11 ods. 3 a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, o tomto nároku je oprávnený rozhodnúť súd prvej inštancie.

6. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).