Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 21, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/45/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120352285
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6120352285.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcov: 1/ P. W.,
A.. XX. XX. XXXX, W. G. XXX, XXX XX G., 2/ G.. U. O., A.. XX. XX. XXXX, W. Š. XX, XXX XX Ž., 3/ P.
T., A.. XX. XX. XXXX, W. Š. XX, XXX XX N., 4/ P. T., A.. XX. XX. XXXX, W. H. X, XXX XX F.,
5/ U. W., A.. XX. XX. XXXX, W. X. XX, XXX XX W. W.,
6/ C. P.Č., A.. XX. XX. XXXX, W. D. XX, XXX XX O., žalobcovia 1/ až 6/ zast. Mgr. Zuzanou Karkóovou,

advokátkou, so sídlom Daniela Dlabača 35, 010 01 Žilina, IČO: 51 647 699 proti žalovaným: 1/ C. O.,
A.. XX. XX. XXXX, W. S. M. O. XX, XXX XX W. W., 2/ P.. T. O.,
A.. XX. XX. XXXX, W. O. X, XXX XX W. Š., 3/ P. Š.,
A.. XX. XX. XXXX, W. Š. W. XX, XXX XX Š. W., žalovaní 1/ až 3/ zast. JUDr. Ivanom Hegerom,
advokátom, so sídlom Na Troskách 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42 002 044, o zrušenie a
vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žalobcovia 1/ až 6/ sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalovaným 1/ až 3/ spoločne a
nerozdielne náhradu trov konania v rozsahu 100 %, do 3 dní od právoplatnosti uznesenia, ktorým vyšší
súdny úradník rozhodne o ich výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1/ až 6 sa žalobou doručenou súdu dňa 10. 08. 2020 domáhali voči žalovaným zrušenia
a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k finančným prostriedkom zaniknutého občianskeho
združenia.
2. V predmetnej veci sa dňa 12. 01. 2022 konalo pojednávanie, na ktorom sudkyňa prezentovala svoj
predbežný právny názor vo veci. Podaním doručeným súdu dňa
14. 02. 2022 žalobcovia prostredníctvom právneho zástupcu oznámili súdu, že vzhľadom na

prezentované predbežné právne posúdenie veci nemajú záujem na pokračovaní v konaní
a berú žalobu v celom rozsahu späť a žiadajú, aby súd konanie zastavil.
3. Žalovaní prostredníctvom právneho zástupcu uviedli, že so späťvzatím žaloby v predmetnom konaní
súhlasia.
4. V zmysle § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. V zmysle § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Keďže žalobcovia zobrali žalobu v celom rozsahu späť a žalovaní so späťvzatím žaloby súhlasili, súd
podľa vyššie citovaného ustanovenia konanie vo veci zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.
11. Vzhľadom k tomu, že zastavenie konania procesne zavinili žalobcovia, ktorý zobrali späť žalobu,
ktorá bola nedôvodná, v zmysle § 256 ods. 1 CSP vznikol žalovaným nárok na náhradu trov konania
v celom rozsahu. O výške náhrady trov žalovaných rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia vyšší
súdny úradník samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho
robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsah odvolateľ rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak
súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.