Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Jarmila Jánošová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Pc/5/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122276249
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122276249.1
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa C.. U. O., O.. XX. XX. XXXX, Z. V. M.Á. XXXX/
XX, XXX XX V. V., M. R. P. XD, XXX XX V. proti odporkyni C.. F. O., O.. XX. XX. XXXX, V. M. XXXX/
XX, XXX XX V. V., o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ (manžel) sa návrhom doručeným súdu dňa 31. 03. 2022 domáhal rozvodu manželstva,
ktoré uzavrel s odporkyňou (manželkou) dňa XX. XX. XXXX X. Z..
2. Podľa § 161 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či
sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).
3. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
4.Medzineodstrániteľnénedostatkypatrínedostatokprávomocisúdu(článok1CSP,§9CSP),prekážka
už skôr začatého súdneho konania v tej istej veci, tzv. litispendencia (§ 159 CSP), prekážka právoplatne
rozsúdenej veci, tzv. res iudicata (§ 230 CSP) a nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania (§ 61
CSP).
5. Lustráciou v registri súdu bolo zistené, že dňa 29. 03. 2022 bol súdu doručený návrh navrhovateľky
(manželky) proti odporcovi (manželovi) o rozvod manželstva, ktorý sa vedie pod spisovou značkou
13Pc/5/2022.
6. Keďže návrh navrhovateľa (manžela) proti odporkyni (manželke) o rozvod manželstva, ktorý sa vedie
pod spisovou značkou 9Pc/5/2022 bol podaný na súd dňa 31. 03. 2022, teda neskôr ako návrh vedený
pod spisovou značkou 13Pc/5/2022, súd konanie sp. zn. 9Pc/5/2022 zastavil, pretože v danom prípade
ide o prekážku súdneho konania - litispendencia, ktorá bráni tomu, aby prebiehalo na súde iné konanie
v tej istej veci.
7. Podľa § 58 č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„CMP“), o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie
končí.8. Pri rozhodovaní o trovách konania súd postupoval v zmysle ustanovenia § 52 CMP, z ktorého vyplýva,
že žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný
súd Banská Bystrica písomne v dvoch vyhotoveniach s tým, že lehota na odvolanie neplynie do 28. 02.
2021 (§ 8 písm. a/ v spojení s § 9 ods. 1 zák. č. 62/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v
súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii, a ktorým sa menia
a dopĺňaj niektoré zákony v znení účinnom od 19. 01. 2021).
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka (spisová
značka konania), proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne, čoho sa sťažovateľ domáha a musí byť podpísané.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.