Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, December 17, 2018

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/36/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618010859

Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2618010859.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica v konaní pred samosudkyňou Mgr. Katarínou Škrovanovou vydáva podľa § 353
ods. 1 Tr. por. dňa 17.12.2018 tento

trestný rozkaz:

Obvinený:
I. I., nar. XX.X.XXXX v I., trvale bytom I. G., adresa na doručovanie: G., U. XXXX/XXC, t.č. vo väzbe
v ÚVV Leopoldov,

uznáva sa za vinného, že:

dňa 8.8.2018 v čase o 18:17:13 hodine z presne nezisteného miesta v meste G. zavolal policajnému
zboru na národné číslo tiesňového volania PZ 158 zo svojho mobilného telefónu zn. Sony Xperia čiernej
farby nezisteného IMEI, zo SIM karty č. XXXXXXXXXXXXXXXXXX_4 L, ktorá má pridelené telefónne
číslo XXXXXXXXXX a službukonajúcemu príslušníkovi PZ Operačného strediska Krajského riaditeľstva

PZ Trnava, ktorý potom, ako mu po zdvihnutí hovoru uviedol: ,,Polícia, tiesňová linka, prosím", oznámil
nepravdivú informáciu v znení: ,,Ahojte, na H. B. šedesát u Čapových je bomba" , načo operačný
dôstojníkreagoval:,,NerozumiemVám.Ešteraz",telefonickýhovorukončilvypnutím,pričomhovortakto
trval 14 sekúnd a už na opakované volania príslušníkom PZ nereagoval a nedvíhal telefón, v dôsledku
čoho boli v čase od 18:35 hod. za prítomnosti referenta psovoda - výbušninára za pomoci služobného
psa vykonané prehliadky bytových jednotiek s číslami 30, 54 a 60, pri ktorých výbušnina nebola nájdená,

teda

poplašnú správu, hoci vedel, že je nepravdivá a môže vyvolať opatrenie vedúce k nebezpečenstvu
vážneho znepokojenia aspoň časti obyvateľstva nejakého miesta, oznámil Policajnému zboru,

čím spáchal

prečin šírenia poplašnej správy podľa § 361 ods. 2 Trestného zákona.

r o z h o d o l :

podľa § 361 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l), n), § 38 ods. 3 Tr. zák., na trest odňatia slobody
v trvaní 1 (jeden) rok nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. súd obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie ústavnou
formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo
dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho
prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na

súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba v lehote odpor , samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom

(§ 355 ods. 8 Tr.por.).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.