Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Monika Kráľová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/23/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622010166
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7622010166.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 25. marca 2022 takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obvinený:
O. O., nar. XX.X.XXXX v J., trvale bytom E. č. XXX, prechodne
bytom K. č. XXX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
v bode 1/
dňa 3. decembra 2021 v čase okolo 11.20 h, v katastri obce Rudňany, okres Spišská Nová Ves, na
parcele registra č. C-KN XXXX/X, v lesnom poraste č. 159-0, ktorý je vedený ako lesný pozemok, bez
príslušného povolenia, odcudzil z lesného pozemku voľne ležiacu drevnú hmotu, a to 1 ks stromu jelša
o dĺžke 2,50 m so stredovým priemerom 0,13 m o objeme drevnej hmoty 0,03 m? a to tak, že túto si
vyhodil na plece a takto si ju niesol k svojmu bydlisku, kde bol však pristihnutý hliadkou Obvodného
oddelenia PZ Markušovce, čím takto pre Lesy Slovenskej republiky, štátny podnik, Organizačná zložka
OZ Šariš, so sídlom na ul. Obrancov mieru č. 6, Prešov, IČO: 36038351 bola spôsobená škoda krádežou
vo výške 0,54 eur,
v bode 2/
dňa 11. januára 2022 v čase okolo 09.30 h, v katastri obce Rudňany, okres Spišská Nová Ves, na parcele
registrač.C-KNXXXX/X,vlesnomporasteč.159-0,ktorýjevedenýakolesnýpozemok,bezpríslušného
povolenia, odcudzil z lesného pozemku voľne ležiacu drevnú hmotu, a to 1 ks stromu borovica o dĺžke
3 m so stredovým priemerom 0,14 m, o objeme drevnej hmoty 0,04 m? a to tak, že túto si vyhodil na
plece a takto s drevnou hmotou išiel po lesnom chodníku k osade Pätoracká, kde bol však pristihnutý
hliadkou Obvodného oddelenia PZ Markušovce, čím takto pre Lesy Slovenskej republiky, štátny podnik,
Organizačná zložka OZ Šariš, so sídlom na ul. Obrancov mieru č. 6, Prešov, IČO: 36038351 bola
spôsobená škoda krádežou vo výške 1,18 eur,
t e d a
v bode 1/ a 2/
pokračovacím konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo nachádzajúce
sa na lesnom pozemku,
č í m s p á ch a lv bode 1/ a 2/
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e) Tr. zákona a
z a t o m u u k l a d á
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. k), l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona a § 38
ods. 2,3 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.