Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 21, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 17P/95/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1421202012
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1421202012.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudcom JUDr. Petrom Kalatom v právnej veci účastníkov konania, matka

maloletého dieťaťa: X. zastúpená: Mgr. Kristína Monosi Lehoťanová, advokátka so sídlom Mickieviczova
2, 811 07 Bratislava, a otec maloletého dieťaťa: T. o návrhu otca na úpravu práv a povinností rodičov k
maloletému dieťaťu: Y. bytom u otca, zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Maloletý Y. sa zveruje do osobnej starostlivosti otca.

Matka sa zaväzuje s účinnosťou od 01.03.2022 uhrádzať výživné na maloletého Y. vo výške 60 Eur
mesačne, vždy k 15. dňu v mesiaci, k rukám otca vopred.

Zročné výživné nevzniklo.

Zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok budú obaja rodičia.

Styk maloletého s matkou sa neupravuje.

II. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 31.10.2007 č.k. 7C/210/06
v časti týkajúcej sa úpravy práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným 03.08.2021 sa otec maloletého domáhal, aby súd upravil práva a povinnosti

rodičov k maloletému. Rodičia maloletého v konaní súhlasili s uzatvorením dohody rodičov ohľadom
úpravyprávapovinnostíkmaloletému.Kolíznyopatrovníksnavrhovanourodičovskoudohodousúhlasil.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie

rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkýchstránaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania.Všetciúčastnícikonaniasanapojednávaní
21.03.2022 vzdali práva na podanie odvolania.Poučenie:

Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1
Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku rodičia

nie sú oprávnení podať odvolanie. Inak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto
svojhoprávaúčastnícikonaniavsúladesustanovením§368Civilnéhosporovéhoporiadkupovyhlásení
rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená
starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a

nasl. Civilného mimosporového poriadku.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Exekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom
hnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na

zadržanie vodičského preukazu.

V Bratislave 21.03.2022

Za správnosť vyhotovenia: JUDr. Peter Kalata Miroslava Kopernická sudca