Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 7, 2021

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 3Er/67/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5911200682
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Miškovicová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2021:5911200682.4

Uznesenie

ECLI:SK:OSRK:2021:5911200682.4
3Er/67/2011-105
IČS: 5911200682
EX 85/2011

U Z N E S E N I E

Okresný súd Ružomberok v právnej veci oprávneneného: 1/P. O., nar. XX.XX.XXXX, H. X, XXX XX H.,
2/ D. O., nar. XX.XX.XXXX, H. X, XXX XX H., 3/ H. O., nar. XX.XX.XXXX, H.Á. XXXX/X, XXX XX H., 4/

T. O., nar. XX.XX.XXXX, H.Á. XXXX/X, XXX XX H., proti povinnému: Y. O., nar.XX.XX.XXXX, H. X, XXX
XX H., v exekučnom konaní pre vymoženie zameškaného výživného s prísl, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Povinnému súd u k l a d á nahradiť trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi JUDr. Mgr.
Vladimírovi Zacharovi, PhD., Poľná 31/23, 034 01 Ružomberok vo výške 880,67 eur do 3 dní od
právoplatnosti výroku tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

1. Na základe návrhu oprávneného 1/,2/,3/ a 4/ (pôvodne zastúpení Detským domovom Ružomberok)
sa dňa 20.01.2011 začalo proti povinnému exekučné konanie pre vymoženie pohľadávky oprávnenej
priznanej vykonateľným rozsudkom Okresného súdu Ružomberok č.k. 4P 145/2007-18 zo dňa
XX.XX.XXXX, titulom zameškaného výživného vo výške X XXX,XX eur za obdobie od XX.XX.XXXX
do XX.XX.XXXX a bežného výživného spolu na oprávnených vo výške XX,XX eur mesačne.

2. Vykonaním vyššie uvedenej exekúcie poveril tunajší súd dňa 25.02.2011 pod číslom XXXX*XXXXXX
súdneho exekútora JUDr. Mgr. Vladimíra Zachara, PhD., Poľná 31/23, 034 01 Ružomberok.

3. V priebehu konania bolo súdu súdnym exekútorom postúpené podanie oprávnených 1/ až 4/ zo
dňa 08.10.2021, ktoré exekútor podľa obsahu posúdil ako návrh na zastavenie exekúcie. Oprávnený v

návrhu uviedli, že žiadajú o zastavenie vyživovacej povinnosti v prospech plnoletých osôb v neprospechpovinného a dobrovoľne sa vzdávajú zvyšnej časti, ktorá činí dlh voči nim vo výške X XXX,XX eur.
Peniaze, ktoré sa doposiaľ podarilo vymôcť žiadajú poslať na účet v prospech brata Mária Koľadu.

4. Vzhľadom na dispozičný úkon oprávnených, ktorí prejavili vôľu, aby sa vedená exekúcia zastavila,
súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku (znenie účinné do 31.03.2017) exekúciu zastavil
v celom rozsahu.

5. Podľa § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017, ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej

rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach
začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31.
marca 2017

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku (znenie účinné do 31.03.2017) za výkon exekučnej činnosti podľa

tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak
je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku (znenie účinné do 31.03.2017), ak súd rozhodne o zastavení

exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8.Podľa§197ods.1Exekučnéhoporiadku(znenieúčinnédo31.03.2017),nákladypodľa§196uhrádza
povinný.

9. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútoroch (v
zneníúčinnomdo31.03.2017),akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

10. Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky MS SR 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(znenie účinné do 31.03.2017) paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

11. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky MS SR 288/1995 Z. z. (znenie účinné do 31.03.2017), súdnemu
exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v

súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12. Podľa § 4 ods. 1,2 Vyhlášky MS SR 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(znenie účinné do 31.03.2017), základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené
inak (§ 6, § 14 až 16). Ak však ide o exekúciu na podklade exekučného titulu, v ktorom sa oprávnenému
priznáva právo na opakujúce sa dávky, základom na určenie odmeny súdneho exekútora je trojročné
plnenie.

13. Podľa § 5 ods. 1 Vyhlášky MS SR 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(znenie účinné do 31.03.2017), Odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej
však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.14. O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že na ich náhradu súdnemu exekútorovi zaviazal povinného,
nakoľko povinný procesne spôsobil zastavenie exekúcie (návrh na vymoženie dlhu na výživnom bol
oprávneným podaný dôvodne, nakoľko povinný si neplnil vyživovaciu povinnosť dobrovoľne).

15. Účelne vynaložené trovy súdneho exekútora pozostávajú z odmeny vo výške 33,19 eur v zmysle §
14 ods. 1 vyhlášky, ďalej z odmeny v zmysle § 4 ods. 2 v spojení s § 5 ods. 1 vyhlášky vo výške 671,- eur
(základom na určenie odmeny je v tomto prípade trojročné plnenie - bežné výživné vo výške 93,20 eur
x 36 mesiacov = 3 355,20 eur a z toho 20% predstavuje sumu 671,- eur), z náhrady náhrady hotových

výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 vyhl. vo výške 29,70 eur (poštovné - 28,- eur, bankové služby - 0,50 eur,
súčinnosť Reg. obyvateľov - 1,20 eur ) a z 20 % DPH vo výške 146,78 eur , spolu teda 880,67 eur.
Okresný súd Ružomberok
dňa 08.12.2021

P.. N. P.

vyšší súdny úradník

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.