Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, March 6, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 62Ek/3217/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121476310
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Plavcová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121476310.2

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavexekučnejvecioprávneného:Unionzdravotnápoisťovňa,a.s.,sosídlom
Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36284831, proti povinnému: U. R., X.. XX.XX.XXXX, V. L. XXX
XX L. - F. Y.s, o vymoženie 139,08 Eur s prísl., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jana Plšková, so
sídlom exekútorského úradu Letná 5 83103 Bratislava, ktorý ju vedie pod sp. zn. 414EX 473/21 o návrhu
na zastavenie exekúcie zo strany povinného, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na zastavenie exekúcie podľa ust. §61l ods.3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 16.09.2021 domáhal od
povinného vymoženia sumy vo výške 139,08 Eur s prísl. na základe exekučného titulu - výkazu
nedoplatkov, ktorý vydala Union zdravotná poisťovňa, a.s., sp. zn. 1110035027 zo dňa 23.8.2011 (ďalej
len „exekučný titul“). Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie v súlade so zákonom č. 233/2019

o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

2. Konajúci súd následne vo veci 62Ek/3217/2021, IČS: 6121476310, vydal dňa 20.09.2021, Poverenie
č. ECLI:SK:OSBB:2021:6121476310.1, ktorým dňa 20.09.2021 poveril vykonaním predmetnej exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Jana Plšková, so sídlom exekútorského úradu Letná 5 83103 Bratislava.

3. Súdny exekútor postúpil súdu na rozhodnutie návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu
s vyjadrením oprávneného. Povinný po doručení upovedomenia o začatí exekúcie dňa 15.12.2021
podal návrh na zastavenie exekúcie, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 28.12.2021. Súd
z predložených dôkazov zistil, že návrh na zastavenie exekúcie podal povinný v zákonnej 15-dňovej
lehote.

4. Povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie uvádza „Dňa 16.12.2021 som prevzal
upovedomenie o začatí exekúcie 414EX 473/21 vo veci povinného Union zdravotná poisťovňa. K tomu
uvádzam, že ja som sa dlhodobo (niekoľko rokov) zdržiaval v Rakúskej republike, pričom som tam bol
aj vo výkone trestu odňatia slobody. V Rakúskej republike som bol v tomto období poistencom štátu.
Vzhľadom na krátkosť času a na moje súčasné umiestnenie vo výkone trestu odňatia slobody ako aj

sviatky, je pre mňa zložitejšie zabezpečiť príslušné dokumenty, ktoré preukazujú uvedené skutočnosti.
Z tohto dôvodu si dovoľujem exekútora požiadať o poskytnutie lehoty na doplnenie môjho návrhu.
Uvádzam však, že podľa môjho názoru zdravotné poistenie u oprávneného v mojom prípade zaniklo,
nakoľko som bol osobou podľa § 3 ods. 2 písm. c) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení.“

5. Súdny exekútor zároveň predložil konajúcemu súdu, vyjadrenie oprávneného k návrhu povinného
na zastavenie exekúcie, v ktorom oprávnený uvádza „Exekučným titulom, na základe ktorého jevedená exekúcia súdnym exekútorom JUDr. Janou Plškovou, je výkaz nedoplatkov č. 1110035027
vydaný zdravotnou poisťovňou dňa 23.08.2011 v zmysle § 17a zákona o zdravotnom poistení.
Výkaz nedoplatkov nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 29.09.2011. Výkazom nedoplatkov

bola povinnému uložená povinnosť uhradiť zdravotnej poisťovni nedoplatok na verejnom zdravotnom
poistení. Vo svojom podaní povinný požaduje zastaviť exekučné konanie z dôvodu, že v období,
na ktoré je vydaný Výkaz nedoplatkov sa zdržiaval v Rakúskej republike resp. že tam bol vo
výkone trestu odňatia slobody. Avšak tieto svoje tvrdenia žiadnym spôsobom nepreukázal, pričom
nepredložilanioprávnenémuaanisúdnemuexekútorovižiadenrelevantnýdoklad,ktorýbyodôvodňoval

zastavenie exekúcie. Oprávnený upozorňuje, že súdny exekútor môže v zmysle ust. § 61n Exekučného
poriadku zastaviť exekúciu len z taxatívne uvedených dôvodov, pričom dôvody, ktoré uvádza povinný
nezodpovedajú žiadnemu zákonnému dôvodu zastavenia exekúcie. Tvrdenia povinného nie sú
dostatočným dôvodom pre zastavenie exekúcie. Na základe vyššie uvedených skutočností oprávnený
oznamuje, že nesúhlasí so zastavením exekučného konania a žiada súdneho exekútora, aby pokračoval
vo výkone exekúcie.“

6. Podľa ust. § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a)povznikuexekučnéhotitulunastaliokolnosti,ktoréspôsobilizánikvymáhanéhonároku, b)exekučný

titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného
titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2), d)sú tu iné skutočnosti,
ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa ust. § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1, podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa ust. 61k ods.5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa ust. § 61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú
odkladný účinok, rozhoduje súd prednostne.

10. Podľa ust. § 61l ods. 2 Exekučného poriadku na prejednanie návrhu na zastavenie exekúcie nie je
potrebné nariaďovať pojednávanie. Pred rozhodnutím môže súd nariadiť vypočutie určitej osoby.

11. Podľa ust. § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na

zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie
exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

12. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti exekúcii, ktorého účelom
je zastavenie exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v

zákone. Nie je opravným prostriedkom, ktorým by sa napádal exekučný titul. Je to procesný prostriedok,
ktorým možno vyvolať začiatok incidenčného sporu o prípustnosť exekúcie. Smeruje proti exekúcii, nie
proti exekučnému titulu. Predmetom návrhu na zastavenie preto môžu byť skutočnosti, ktoré nastali až
po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno
uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom pre exekúciu.

13. Exekučný súd teda v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť
začatia exekúcie a návrh na zastavenie exekúcie sa posudzuje v čase začatia exekučného konania, t.j. v
čase,vktorombolnávrhnavykonanieexekúciedoručenýsúdu.Povinnýnemôževnávrhunazastavenieexekúcie namietať skutočnosti, ktoré vznikli pred vydaním exekučného titulu. Tieto skutočnosti mal
namietať v konaní základnom a ak tak opomenul, nie je mu poskytnutá ochrana v exekučnom konaní.
Pokiaľ povinný nesúhlasil s vydaným rozhodnutím a považovala nárok oprávneného za nedôvodný, mal

možnosťvzmyslepoučeniapodaťprotinemuvstanovenejlehoteodvolanie,kdebyvrámcidokazovania
mohol uplatniť všetky svoje námietky a výhrady k exekučnému titulu.

14. Vo vykonávacom konaní musí súd vychádzať z vykonávaného rozhodnutia, ktoré je exekučným
titulom, pretože len vykonáva to, o čom už bolo rozhodnuté a nenahrádza súd, resp. iný orgán, v

základnom konaní a v jeho rozhodovacej činnosti. Exekučný súd je viazaný rozhodnutím vo veci samej,
ktoré je vykonávané a ktoré zakladá oprávnenému právo na splnenie určenej povinnosti voči tam
označenému subjektu a preto exekučnému súdu neprislúcha čokoľvek meniť na tomto rozhodnutí, príp.
ho akokoľvek vecne preskúmavať.

15. Konajúci súd k námietke povinného ohľadne toho, že sa dlhodobo a aj v čase uvedenom vo
výkaze nedoplatkov zdržiaval v Rakúsku, kde bol aj o výkone trestu uvádza, že povinný nepredložil
žiadne dôkazy preukazujúce tieto tvrdenia. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení uvedených v návrhu
na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal. Súd môže prihliadať len na tie
skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku. Ustanovenie §61k ods. 1 Exekučného poriadku

taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť, a to bez ohľadu na to, či to účastník
konania navrhol. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia Exekučného
poriadku, z ktorého vyplýva, že návrh na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia byť v ňom
uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Povinný musí uviesť
okolnosti, ktoré podľa neho po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku, zrušenie

exekučného titulu alebo iné skutočnosti, ktoré jeho vymáhateľnosti bránia.

16. Vzhľadom na skutočnosť, že súd pri rozhodovaní o návrhu na zastavenie exekúcie nezistil žiadny
z dôvodov na zastavenie exekúcie a teda exekúcia sa má vykonať na základe právoplatného a
vykonateľného exekučného titulu, v súlade s ust. § 61l ods. 3 Exekučného poriadku návrh na zastavenie

exekúcie zamietol tak, ako je to uvedené vo výrokovej vete daného rozhodnutia.

17. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

18. Podľa § 199a ods. 2 Exekučného poriadku, trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.

19. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

20. Podľa § 13a ods. 2 písm. b) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004
Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, odmena vo výške jednej
polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby, ak ide o
výkonrozhodnutiaaleboexekúciu,prevzatieaprípravuzastúpenia,návrhnazačatiekonania,vyjadrenie
k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému

odvolaniu.

21. Nakoľko si žiaden z účastníkov konania neuplatnil trovy exekúcie, súd o nich nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

Exekučného poriadku.