Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, March 13, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/3867/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113234971
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Hadvičáková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6113234971.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Banská Bystrica, so sídlom
Československej armády 26, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 00 313 271, proti povinnému: T. C., G.. XX.
XX. XXXX, K. K. K., o vymoženie pohľadávky vo výške 245,47 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Andreou Ondrejkovou, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Vrútocká 12, 821 04
Bratislava, sp. zn. EX 6743/13, o námietkach povinného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo
výške 245,47 Eur s príslušenstvom a to na základe vykonateľného rozhodnutia - výkazu daňových
nedoplatkom Mesta Banská Bystrica č.k. OEM DP 155344/31831/2013/Br zo dňa 26. 11. 2013.

2) Poverením č. 5601 113997 zo dňa 30. 12. 2013 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Andreu Ondrejkovú.

3) Súdny exekútor postúpil tunajšiemu námietky povinného zo dňa 30. 05. 2016, ktoré boli doručené
súdnemu exekútorovi dňa 03. 06. 2016. Povinný podal námietky v zákonom stanovenej lehote.

4) Povinný vo svojich námietkach uvádza, že mu nie je známy predmet exekúcie ani opodstatnenie
dlžnej sumy. V predmetnom období absolvoval niekoľko úradných jednaní s oprávneným a nebola mu
oznámená žiadne predmetná podĺžnosť. Uz dlhodobo sa nachádza v zlej finančnej situácii aj so svojim
maloletým synom. Moja finančná situácia je už niekoľko rokov zlá a taktiež čaká na súdne rozhodnutie
aj v iných exekučných veciach.

5) Oprávnený vo svojom vyjadrení uviedol, že vyrubované poplatky za komunálne odpady boli riadne a
včas doručované povinnému, pričom povinný mal trvalý pobyt na adrese Javornícka 21 Banská Bystrica
- zásielky neboli prevzaté v odbernej lehote.. Následne mal povinný pobyt Banská Bystrica, kde správca
dane vykonal doručovanie rozhodnutí verejnou vyhláškou. Na základe uvedeného oprávnený má za to,
žťe exekučné konanie voči povinnému je dôvodné.

6) Podľa § 50 ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), povinný
môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o
začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili
zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je
exekúcia neprípustná.

Podľa § 89 zákona č. 563/2009 Z. z., o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých
zákonov(1) Exekučným titulom je
a) právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, ktorým bolo uložené peňažné plnenie,
b) vykonateľný výkaz daňových nedoplatkov,

c) jednotný exekučný titul podľa osobitného predpisu.
(2) Výkaz daňových nedoplatkov, ktorý správca dane zostaví z údajov evidencie daní, obsahuje
a) označenie daňového dlžníka,
b) výšku daňových nedoplatkov podľa daňových priznaní, opravných daňových priznaní, dodatočných
daňových priznaní alebo oznámení podľa osobitných predpisov,

c) výšku daňových nedoplatkov vzniknutých nezaplatením dane bez podania daňového priznania,
d) výšku daňových nedoplatkov podľa právoplatných rozhodnutí v členení podľa jednotlivých druhov
daní,
e) pôvodnú splatnosť daní,
f) deň, ku ktorému je výkaz daňových nedoplatkov zostavovaný.
(3) Deň vyhotovenia výkazu daňových nedoplatkov je dňom jeho vykonateľnosti. Daňový dlžník sa

neupovedomuje o zostavení výkazu daňových nedoplatkov ani o jeho vykonateľnosti.

7) Podľa § 13 zákona č. 544/1990 Zb., o miestnych poplatkoch, na konanie vo veciach poplatkov sa
vzťahujú osobitné predpisy.

8) V zmysle § 1a psím. l) zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave
územných finančných orgánov, sa oznamovacou povinnosťou rozumie povinnosť daňového subjektu
oznamovať skutočnosti alebo ich zmeny podľa tohto zákona alebo osobitného zákona.

9) Podľa § 77 ods. 2 písm. a) Zák. č. 582/2004 Z.z. o miestnych daniach a miestnom poplatku za

komunálne odpadu a drobné stavebné odpady v znení neskorších predpisov, ak ďalej nie je ustanovené
inak fyzická osoba, ktorá má v obci trvalý pobyt alebo prechodný pobyt alebo ktorá je na území obce
oprávnená užívať alebo užíva byt, nebytový priestor, pozemnú stavbu alebo jej časť, alebo objekt, ktorý
nie je stavbou, alebo záhradu, vinicu, ovocný sad, trvalý trávny porast na iný účel ako na podnikanie,
pozemok v zastavanom území obce okrem lesného pozemku a pozemku, ktorý je evidovaný v katastri

nehnuteľností ako vodná plocha (ďalej len „nehnuteľnosť“).

10) Podľa § 82 ods. 2 zákona č. 582/2004 Z. z., o miestnych daniach a miestnom poplatku za komunálne
odpady a drobné stavebné odpady, zmeny skutočností rozhodujúcich na vyrubenie poplatku a zánik
poplatkovej povinnosti v priebehu zdaňovacieho obdobia je poplatník povinný oznámiť obci do 30 dní

odo dňa, keď tieto nastali.

11) Podľa § 35 ods. 1 zák. č. 563/2009 Z.z. o správe daní (Daňový poriadok), ak nie je správcovi dane
známy pobyt alebo sídlo adresáta, doručí písomnosť verejnou vyhláškou.

12) Podľa § 35 ods. 2 zák. č. 563/2009 Z.z. o správe daní (Daňový poriadok), doručenie verejnou
vyhláškou sa vykoná v mieste posledného pobytu alebo sídla adresáta tak, že obec na žiadosť správcu
dane vyvesí po dobu 15 dní spôsobom v mieste obvyklým oznámenie o mieste uloženia písomnosti
s jej presným označením. Obec potvrdí dobu vyvesenia; posledný deň tejto lehoty sa považuje za
deň doručenia. Oznámenie o mieste uloženia písomnosti sa vyvesí aj v sídle správcu dane, ktorého

písomnosť má byť adresátovi doručená.

13) Podľa § 35 ods. 3 zák. č. 563/2009 Z.z. o správe daní (Daňový poriadok), doručovanie verejnou
vyhláškou sa považuje za doručenie do vlastných rúk.

14) Súd konštatuje, že povinný podal námietky proti exekúcii u súdneho exekútora v zákonnej lehote. V
súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením môže povinný úspešne podať námietky, ak po vzniku
exekučného titulu nastali skutočnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku podľa hmotnoprávnych
noriem alebo bránia jeho vymáhateľnosti alebo inak spôsobujú neprípustnosť exekúcie.

15) Exekučný súd teda nemôže preskúmavať oprávnenosť nároku priznaného exekučným titulom ani
jeho vecnú správnosť. Účelom exekúcie je len výkon rozhodnutia a exekučné konanie nepredstavuje
„ďalší stupeň“ základného konania, v ktorom bol vydaný exekučný titul. Súd má preukázané, ako to
vyplýva aj z pripojených dokladov oprávneného ohľadom doručovania výkazu daňového nedoplatku č.OEM DP 155344/31831/2013/Br zo dňa 26. 11. 2013, že v prípade neprevzatej zásielky z dôvodu, že
adresát nebol známy, postupoval v súlade s ust. § 35 zák. č. 563/2009 Z.z. o správe daní (Daňový
poriadok), o čom svedčia predložené doklady oprávneným a to verejné vyhlášky o oznámení miesta

uloženia písomností - založené v exekučnom spise tunajšieho súdu.

16) Záverom súd konštatuje, že predmetný výkaz daňových nedoplatkov je vykonateľný a teda
je spôsobilým exekučným titulom. Prvoradým účelom exekučného konania je uspokojenie nároku
oprávneného, ktorý mu bol priznaný vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu.

17) Keďže povinný vo svojich námietkach ďalej neuvádza žiadne iné dôvody, ktoré by predstavovali
skutočnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti alebo inak
spôsobujú neprípustnosť exekúcie, ako aj na základe vyššie uvedeného súd dospel k záveru, že v
danom prípade sú splnené obidva procesné predpoklady, oprávňujúce na podanie návrhu na vykonanie
exekúcie, t.j. vykonateľné rozhodnutie (exekučný titul), ako aj tá skutočnosť, že povinný dobrovoľne

nesplnil to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, a preto námietky povinnej proti exekúcii ako aj návrh
na zastavenie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len

proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

Banská Bystrica, dňa 14. 03. 2022