Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, March 6, 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25C/76/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119210936
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mariana Juríková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5119210936.5

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobkyne: E. L.Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž., O. XXXX/XX, proti
žalovanej: M. Ď., P.. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž., A. XXXX/XX, v spore o určenie vlastníckeho práva,
o späťvzatí žaloby zo dňa 25.01.2022, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalovanej sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou Okresnému súdu Žilina dňa 02.10.2019 domáhala voči žalovanej
určenia vlastníckeho práva k nehnuteľnosti.

2. Dňa 25.01.2022 bolo súdu doručené podanie, ktorým žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu

späť z dôvodu, že medzi sporovými stranami došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody. Žalobkyňa pripojila
súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby a vyhlásenie žalovanej, že si neuplatňuje náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného

predpisu.

6. Späťvzatie žaloby je jednostranný procesný úkon, ktorým žalobkyňa prejavuje svoju vôľu
nepokračovať v súdnom konaní. Súd je povinný rešpektovať tento dispozitívny procesný úkon
žalobkyne, pokiaľ nevznikli skutočnosti uvedené v § 146 CSP. Žalobkyňa vzala žalobu späť skôr ako
začalo pojednávanie, preto súd postupom podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Žalobkyňa vzala žalobu späť v celom rozsahu. Späťvzatím žaloby procesne zavinila zastavenie
konania, preto by patrila náhrada trov konania protistrane. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov

konaniasúdvychádzalzoskutočnostíuvedenýchvspäťvzatížaloby.Žalovanámimosúdnudohodustránsporu potvrdila, pričom nárok na náhradu trov konania si neuplatnila. S poukazom na uvedené preto súd
žalovanej nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).