Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 28, 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 33Cb/103/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119296520
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Raábová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:6119296520.3

Uznesenie

D. súd M. II v spore žalobcu: F. R. T. CZ s. r. o., P. XXXX, XXX XX B., C.: XX XXX XXX, I. republika,
právne zastúpeného: AK B. & Co. s. r. o., Z. XX, XXX XX V., C.: XX XXX XXX proti žalovanému: S., s. r.
o., Z. M. 4, XXX XX M., C.: XX XXX XXX, právne zastúpenému: AK R. & E. G. firm s. r. o., M. XX, XXX
XX M., C.: XX XXX XXX, o zaplatenie X.XXX,XX,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

F. schvaľuje zmier v znení:

I.K.sazaväzujezaplatiťžalobcovisumuXX.XXX,XX,-€doXdníododňaprávoplatnostitohtouznesenia
na účet žalobcu vedený v V. ústav I. spořitelna a. s., C.: N

II. K. zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

C.. K. vracia súdny poplatok v sume XXX eur prostredníctvom F. pošty a.s., C.: XXXXXXXX, so sídlom
P. cesta 9, XXX XX V. V., najneskôr do XX dní od odročenia odpisu tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. V právnej veci vedenej na D. súde M. II pod sp. zn.: XXCb/XXX/XXXX, ktorá bola postúpená D. súdom
V. V. dňa XX. XX. XXXX žalobca v návrhu na vydanie platobného rozkazu - upomínacie konanie navrhol,
aby súd žalovaného zaviazal na zaplatenie sumy X.XXX,XX,- € s X % úrokmi z omeškania zo súm a za

obdobie, tak ako sú uvedené v žalobnom petite, náklady spojené s uplatnením pohľadávky v sume XX,-
€ a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu XXX %.

2.D.súdV.V.vupomínacomkonanísp.zn.:XXUp/XXX/XXXXvydaldňaXX.XX.XXXXplatobnýrozkaz,
ktorým žalovaného zaviazal na zaplatenie uplatneného peňažného nároku s úrokmi z omeškania,
nákladov spojených s uplatnením pohľadávky a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v

rozsahu XXX,XX,- €.

3. K. v zákonnej lehote podal proti vydanému platobnému rozkazu odpor s odôvodnením.

4. K. v súdom uloženej lehote navrhol pokračovanie v konaní na miestne a vecne príslušnom súde.

5. K. za podaný návrh zaplatil súdny poplatok v sume XX,XX,- € - č. l. XX.

6. V právnej veci vedenej na D. súde M. II, sp. zn.: J./J./J., ktorá bola postúpená D. súdom V. V. dňa
XX. XX. J. žalobca v návrhu na vydanie platobného rozkazu - upomínacie konanie navrhol, aby súd
žalovaného zaviazal na zaplatenie sumy X.J.,XX,- € s X % úrokmi z omeškania ročne zo súm a za
obdobie, tak ako sú uvedené v žalobnom petite a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania.7. D. súd V. V. v upomínacom konaní pod sp. zn.: XUp/XXX/XXXX vydal dňa XX. XX. XXXX platobný
rozkaz, ktorým žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi uplatnený peňažný nárok s úrokmi z omeškania
ako vyplýva zo žalobného petitu a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v sume XXX,XX,- €.

8. P. platobnému rozkazu podal žalovaný v zákonnej lehote odpor s odôvodnením.

9. K. v súdom uloženej lehote navrhol pokračovanie v konaní na miestne a vecne príslušnom súde.

XX. K. v právnej veci vedenej na D. súde M. II, sp. zn.: XXCb/XXX/XXXX zaplatil za podanie návrhu
súdny poplatok v sume XXX,- € - č. l. XX.

XX. D. súd V. V. v upomínacom konaní uznesením zo dňa XX. XX. XXXX žalobcovi vrátil časť
zaplateného súdneho poplatku v sume XX,XX,- €.

XX. K. písomným podaním doručeným súdu dňa XX. XX. XXXX navrhol súdu spojenie veci vedených na
D. súde M. pod sp. zn.: XXCb/XXX/XXXX a sp. zn.: XXCb/XXX/XXXX z dôvodu, že právne veci skutkovo
súvisia a týkajú sa tých istých strán.

XX. D. súd M. II. uznesením zo dňa XX. XX. XXXX spojil na spoločné konania právne veci vedené na D.

súde M. II. pod sp. zn.: XXCb/XXX/XXXX a konanie vedené pod sp. zn.: XXCb/XXX/XXXX na spoločné
konanie, spojené právne sú vedené pod sp. zn.: XXCb/XXX/XXXX. H. o spojení predmetných právnych
vecí na spoločné konanie nadobudlo právoplatnosť dňa XX. XX. XXXX.

XX. P. konania na spoločné konanie v právnych veciach vedených pod sp. zn.: XXCb/XXX/XXXX je

suma XX.XXX,XX,- € s príslušenstvom (v právnej veci sp. zn.: XXCb/XXX/XXXX suma X.XXX,XX,- € s
prísl., v právnej veci sp. zn.: XXCb/XXX/XXXX suma X.XXX,XX,- € s prísl.)

XX. K. uplatnil peňažný nárok v sume XX.XXX,XX,- € s prísl. titulom nezaplatenia kúpnej ceny, ktorá
bola žalovanému vyúčtovaná daňovými dokladmi - faktúrami.

XX. W. podaním zo dňa XX. XX. XXXX so zaručenými elektronickými podpismi právnych zástupcov
strán, strany navrhli, že na základe vzájomného rokovania strán výsledkom, ktorého je mimosúdna
dohoda sa žalobca a žalovaný dohodli a navrhli súdu, aby schválil zmier podľa § 148 N. v znení, že
žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu XX.XXX,XX,- € do X-tich dní od právoplatnosti uznesenia

na uvedený účet žalobcu, žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania a súd žalobcovi vracia
krátený súdny poplatok.

XX. P. návrhu na schválenie zmieru bola fotokópia Y. o urovnaní zo dňa XX. XX. XXXX.

XX. D. výpisu z príslušného OR súd zistil, že na strane žalobcu došlo od XX. XX. XXXX k zmene
obchodného mena na F. R. T. CZ s. r. o.

XX. K. uplatnil predmetný peňažný nárok titulom nezaplatenia kúpnej ceny vyúčtovanej žalovanému
daňovými dokladmi - faktúrami. K. vzťah medzi stranami vznikol na základe objednávok, na základe

ktorých žalobca žalovanému dodal tovar a vyúčtoval predmetnými daňovými dokladmi, ktoré sú
obsahom spisu.

XX. U. stranami došlo k uzatvoreniu kúpnej zmluvy podľa § 409 a nasl. D. zákonníka.

XX. K. proti žalovanému uplatnil zákonné úroky z omeškania s poukazom na príslušné ustanovenia D.
zákonníka.

XX. P. § X48 ods. 1 N. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť.

XX. P. § 148 ods. X N. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.XX. F. sporu sa v návrhu zmieru dohodli aj na trovách konania, tak že žiadna zo strán neuplatňuje trovy
konania.

XX. S poukazom na vyššie na vyššie uvedené a citované zákonné ustanovenia súd schválil zmier, tak
ako je uvedené vo výroku uznesenia.

XX. R. bolo vyššie uvedené žalobca v právnej veci sp. zn.: XXCb/XXX/XXXX zaplatil súdny poplatok
za podanie návrhu v sume XX,XX,- €, v právnej veci sp. zn.: XXCb/XXX/XXXX súdny poplatok v sume

XXX,- €, časť súdneho poplatku v sume XX,XX,- € bola žalobcovi vrátená, teda žalobca zaplatil vo vyššie
uvedenej právnej veci súdny poplatok v sume XXX,XX,- €. F. žalobca zaplatil súdny poplatok za návrhy
na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní sumu XXX,XX,- €.

XX. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. X K. NR SR č. XX/XXXX Zb.
o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a doplnkov, podľa ktorého ak konanie skončia strany

alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im XX% zo všetkých
zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého
pojednávania, vráti sa im XX% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie
o správnej žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi XX% zo všetkých zaplatených
poplatkov. P. nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o

uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. H. odsekov X a X sa nepoužijú.

XX. F. žalobcovi vrátil súdny poplatok ako vyplýva z II. výroku uznesenia v sume XXX,- € z čoho XX %
predstavuje sumu XXX,XX,- €.

XX. P. § XX ods. 11 K. NR SR č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a
doplnkov poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, X až X sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

XX. Podľa názoru súdu zmier nie je v rozpore so všeobecnými záväznými predpismi, preto súd zmier
schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie podľa § 357 CSP nie je prípustné.