Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, March 22, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 42Ek/3786/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121531750
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Pazourková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121531750.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Stupava, Hlavná 1/24, 900 31
Stupava, IČO: 00 305 081 proti povinnému: LUNIXX s. r. o., Muránska 2/A, 841 10 Bratislava, IČO: 46
186 328, o vymoženie 2555 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Dagmar Kováčovou pod sp. zn. 391EX 151/22
zastavuje podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku.

II. Súd súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 09. 11. 2021 domáhal
od povinného vymoženia 2555 eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu - Rozhodnutie
č.2021/25301/34/2 zo dňa 11.05.2021, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 18.06.2021.

2. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

3. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

4. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ako „Exekučný poriadok“), exekučné konanie
sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu.

5. Podľa § 50 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej veci prebiehalo iné exekučné konanie.
Ak sa exekučné konanie už začalo, konanie o neskôr podaných návrhoch na vykonanie exekúcie v tej
istej veci súd uznesením zastaví.

6. Súd v ktoromkoľvek štádiu konania z úradnej povinnosti prihliada na to, či sú splnené podmienky,

za ktorých možno vo veci konať a rozhodnúť. Aj keď tieto tzv. „procesné podmienky“ nie sú zákonom
výslovne definované, dajú sa vyvodiť z jednotlivých ustanovení Civilného sporového poriadku. Sú nimi
napr. právomoc súdu (§ 3 a nasl. CSP), príslušnosť súdu (§ 12 a nasl. CSP), neexistencia prekážky
začatého konania (litispendencia) podľa § 159 CSP, neexistencia prekážky právoplatne rozhodnutej
veci (rei iudicatae) podľa § 230 CSP, procesná subjektivita strán sporu (§ 61 a nasl. CSP) a iné.
Prekážka začatého konania v exekučnom konaní nastane, ak je tu totožnosť predmetu exekučného

konaniaatotožnosťúčastníkovexekučnéhokonania.Totožnosťpredmetuexekučnéhokonanianastáva,
ak predmetom exekučného konania je totožný nárok oprávneného voči povinnému priznaný týmistým exekučným titulom. Totožnosť účastníkov exekučného konania nastáva, ak účastník exekučného
konania vystupuje vo viacerých prebiehajúcich exekučných konaniach voči tomu istému účastníkovi
exekučného konania na rovnakej procesnej strane exekučného konania.

7. Dôvodom zastavenia exekúcie podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku môže byť akákoľvek
právna skutočnosť, ktorá z hmotnoprávneho alebo z procesnoprávneho hľadiska bráni vymáhateľnosti
exekučného titulu. Dôvod zastavenia exekúcie podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku môže
vyplývaťnielenzustanoveníExekučnéhoporiadku,aleajustanoveníinýchprocesnoprávnychpredpisov

alebo hmotného práva. Existencia prekážky začatého konania (litispendencia) je neodstrániteľná
procesná podmienka, pre ktorú súd musí exekučné konanie v každom štádiu zastaviť.

8. Súd po začatí exekučného konania zistil, že dňa 24. 02. 2022 bol tunajšiemu súdu doručený totožný
návrh na vykonanie exekúcie v exekučnej veci oprávneného Mesto Stupava, Hlavná 1/24, 900 31
Stupava, IČO: 00 305 081, proti povinnému LUNIXX s. r. o., Muránska 2/A, 841 10 Bratislava, IČO:

46 186 328, o vymoženie 2555 EUR s príslušenstvom, na základe exekučného titulu - Rozhodnutia
č.2021/25301/34/2 zo dňa 11.05.2021, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 18.06.2021. Tento návrh
oprávneného bol pridelený do senátu pod sp. zn. 69Ek/581/2022.

9. Z uvedeného vyplýva, že na Okresnom súde Banská Bystrica prebieha konanie v tej istej veci, proti

tomu istému povinnému pod sp. zn. 69Ek/581/2022, preto nie je možné v konaní vedenom na tunajšom
súde pod sp. zn. 42Ek/3786/2021 pokračovať a musí byť zastavené.

10. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že je daná totožnosť vymáhaného
nároku, exekučného titulu a osoby oprávneného a povinného v týchto súbežne vedených konaniach, a

preto konanie v ktorom bolo poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi doručené neskôr
zastavil.

11. Exekučný súd výzvou zo dňa 16.03.2022 v súvislosti s rozhodovaním o zastavení exekúcie
vyzval súdneho exekútora na vyčíslenie trov exekučného konania v súlade s vyhláškou Ministerstva

spravodlivostič.68/2017Z.vlehote5dníoddoručeniavýzvyvprípade,žesiuplatňujetrovyexekučného
konania.

12. Súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 17.03.2022, ktoré bolo doručené súdu dňa 17.03.2022
uviedol, že si trovy exekučného konania neuplatňuje.

13. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.
14. Vzhľadom na to, že súdny exekútor poverený vykonaním exekúcie na výzvu exekučného súdu si
svoje trovy exekučného konania neuplatnil, exekučný súd poverenému súdnemu exekútorovi náhradu
trov exekučného konania nepriznal, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.