Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 5, 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36K/41/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115230277
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2115230277.21

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: K - HOLZ spol. s r.o.,
so sídlom Trstín 540, 919 05 Trstín, IČO: 36 272 060, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu
Trnava,oddiel:Sro,vložkačíslo:17157/T,správcomktoréhojeJUDr.JurajDragún,sosídlomkancelárie:
Potočná 15, 909 01 Skalica, značka správcu: S 1946, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu: K - HOLZ spol. s r.o., so sídlom Trstín 540, 919 05

Trstín, IČO: 36 272 060, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel: Sro, vložka
číslo: 17157/T, pre nedostatok majetku.

II. Súd n e p r i z n á v a správcovi: JUDr. Juraj Dragún, so sídlom kancelárie: Potočná 15, 909 01
Skalica, značka správcu: S 1946, odmenu z výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty.

III. Súd n e p r i z n á v a správcovi: JUDr. Juraj Dragún, so sídlom kancelárie: Potočná 15, 909 01
Skalica, značka správcu: S 1946, náhradu výdavkov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením č. k. 36K/41/2015-95 zo dňa 02.06.2016, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
09.06.2016, právoplatným dňa 10.06.2016, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka, do funkcie správcu
ustanovil JUDr. Petra Sopka, so sídlom kancelárie Paulínska 24, Trnava, značka správcu: S 98, a vyzval

veriteľov, aby si prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

2. Uznesením súdu č. k. 36K/41/2015 - 228 , ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa
10.02.2020, súd odvolal z funkcie správcu: JUDr. Petra Sopka, so sídlom kancelárie: Paulínska 24, 917
01 Trnava, značka správcu: S 98 zo zdravotných dôvodov.

3. Súd uznesením č.k. 36K/41/2015 - 246 zo dňa 04.03.2020, zverejneným v Obchodnom vestníku
č. 50/2020 zo dňa 12.03.2020, právoplatný dňa 13.03.2020, ustanovil do funkcie správcu JUDr. Juraj
Dragún, so sídlom kancelárie: Potočná 15, 909 01 Skalica, značka správcu: S 1946.

4. Správca podaním zo dňa 05.04.2022 podal návrh na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku,
nakoľko majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate. Vo všeobecnej podstate

sa nachádza iba nespotrebovaný preddavok vo výške 550,83 eur. V priebehu konkurzu vznikli
pohľadávky proti všeobecnej podstate vo výške 4.458,33 eur (paušálna odmena správcu vo výške
2.788,28 eur, náklady na poštovné vo výške 10,35 eur, nárok na vrátenie zloženého preddavku vo výške
1.659,70 eur). Majetok, ktorý sa nepodarilo speňažiť správca vylúčil z majetku konkurznej podstaty na
základe uznesenia Okresného súdu Trnava č.k. 36K/41/2015 - 272 zo dňa 20.01.2022, právoplatný dňa
28.01.2022. Z predmetného vyplýva, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti

podstate.5. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), súd rozhodne aj bez návrhu o
zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu

pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia
z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na
úhradu nákladov konkurzu.

6. Podľa § 102 ods. 3 ZKR uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom

vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

7. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č.
7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak bol konkurz
zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí

paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

8. Podľa § 13 ods. 1,2 vyhl. č. 665/2005 Z.z. za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov patrí
správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len „odmena z
výťažku“). Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok

na odmenu z výťažku nemá žiaden správca. Výťažkom na účely určenia odmeny z výťažku sa rozumie
suma peňažných prostriedkov v eurách priradená k dotknutej súpisovej zložke majetku ako výťažok zo
speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu podľa zásad ustanovených zákonom (§ 91 ods. 4 zákona)
znížená o sumu nákladov speňaženia všeobecnej a oddelenej podstaty okrem nákladov, ktoré schválil
príslušný orgán (§ 82 zákona).

9. Súd sa oboznámil s návrhom správcu na zrušenie konkurzu zo dňa 05.04.2022, ako aj s ďalšími
skutočnosťami vyplývajúcimi zo súdneho spisu a zistil, že skutočnosti uvádzané v návrhu na zrušenie
konkurzu zodpovedajú údajom vyplývajúcim z obsahu spisového materiálu a dostatočne odôvodňujú
zrušenie konkurzu na majetok úpadcu.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti posúdil súd návrh správcu na zrušenie konkurzu na
majetok úpadcu pre nedostatok majetku za dôvodný, keďže súd mal preukázané, že majetok úpadcu
nepostačuje na uspokojenie všetkých pohľadávok proti podstate. Vzhľadom na uvedené súd vyhlásený
konkurz na majetok úpadcu pri aplikácii ustanovenia § 102 ods. 1 ZKR pre nedostatok majetku zrušil.

11. Pri zrušení konkurzu podľa ustanovenia § 102 ods. 1 ZKR súd v zmysle tohto ustanovenia rozhoduje
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa hradia z majetku dlžníka alebo z preddavku na úhradu
odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo z preddavku na úhradu nákladov konkurzu. Keďže
správca si neuplatnil nárok na náhradu výdavkov a ani na odmenu správcu z výťažku, rozhodol súd tak,

že mu nepriznal náhradu výdavkov a ani odmenu z výťažku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len sčasti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením
oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia

veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým
nie je dotknutá (§ 102 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii).