Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 3, 2022

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 40C/8/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7122201695
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sandra Veľká
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7122201695.1

Uznesenie

OkresnýsúdKošiceIvsporežalobcu:PALACs.r.o.,sosídlomKukučínova8,04001Košice,IČO:51429
811,zast.Mgr.MatúšNestor,advokátomsosídlomSokolovská175/16,04011Košice,protižalovanému:
Z.. I. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX/XX, XXX XX H., o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia doručeným tunajšiemu súdu dňa
24.02.2022 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zdržať sa všetkých a akýchkoľvek úkonov,
ktorými by obmedzil alebo zamedzil právo žalobcu užívať nehnuteľnosť nachádzajúcu sa v katastrálnom
území: N. S., Q.: H.- N. S., Q.: H. F., L. J. X. Č..: XXXX, vedeným Okresným úradom H., katastrálny odbor

a to: bytu č. X nachádzajúceho sa na X. K. vo vchode č. X bytového domu na K. ulici v H., súpisné číslo
XXXX, stojacej na pozemku parcelné č. XXXX, parcela registra „C“, na základe Nájomnej zmluvy zo dňa
XX.XX.XXXX v znení Dodatku č. 1 k Nájomnej zmluve zo dňa XX.XX.XXXX, uzatvorenej medzi: F.. S.
N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXXX/X, XXX XX H. - mestská časť N. S. a spoločnosťou ZaHa
s.r.o., so sídlom Humenská 355/8, 040 11 Košice, IČO 45 572 887, zapísanej v Obchodnom registri
Okresného súdu Košice I v oddiele Sro vo vložke č. 25795/V, v znení Dodatku č. 2 zo dňa XX.XX.XXXX,

uzatvoreného medzi F.. S. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXXX/X, XXX XX H. - mestská časť N.
S., spoločnosťou ZaHa s.r.o., so sídlom Humenská 355/8, 040 11 Košice, IČO 45 572 887, zapísanej v
Obchodnom registri Okresného súdu Košice I v oddiele Sro vo vložke č. 25795/V a žalobcom a v znení
Dodatku č. 3 k Nájomnej zmluve zo dňa XX.XX.XXXX, uzatvoreného medzi F.. S. N., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom K. XXXX/X, XXX XX H. - S. Č. N. S. a žalobcom. Ďalej uložil žalovanému povinnosť strpieť
výkon všetkých práv a povinností Žalobcu vyplývajúcich z Nájomnej zmluvy zo dňa XX.XX.XXXX v znení

Dodatku č. 1 k Nájomnej zmluve zo dňa XX.XX.XXXX, uzatvorenej medzi: F.. S. N., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom K. XXXX/X, XXX XX H. - S. Č. N. S. a spoločnosťou ZaHa s.r.o., so sídlom Humenská
355/8, 040 11 Košice, IČO 45 572 887, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Košice I v
oddiele Sro vo vložke č. 25795/V, v znení Dodatku č. 2 zo dňa XX.XX.XXXX, uzatvoreného medzi F.. S.
N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXXX/X, XXX XX H. - S. Č. N. S., spoločnosťou ZaHa s.r.o., so
sídlom Humenská 355/8, 040 11 Košice, IČO 45 572 887, zapísanej v Obchodnom registri Okresného

súdu Košice I v oddiele Sro vo vložke č. 25795/V a žalobcom a v znení Dodatku č. 3 k Nájomnej zmluve
zo dňa XX.XX.XXXX, uzatvoreného medzi F.. S. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXXX/X, XXX
XX H. - S. Č. N. S. a žalobcom a priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

2. Žalobca elektronickým podaním, doručeným súdu dňa 02.03.2022 zobral návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia späť.3. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa ust. § 354 CSP, na konanie podľa tejto časti sa primerane použijú všeobecné ustanovenia o
konaní, ak nie je ustanovené inak.

7. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
späť súd v súlade s cit. zák. ust. konanie zastavil.

8. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

9. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Súd rozhodol o trovách konania v súlade s ust. § 256 ods. 1 CSP, keďže žalobca zobral návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia späť, čím procesne zavinil zastavenie konania. Preto žalovanému
v zmysle citovaného zákonného ustanovenia patrí právo na náhradu trov konania. Vzhľadom na to, že

žalovanému žiadne trovy nevznikli, súd rozhodol o trovách konania v súlade s citovaným zákonným
ustanovením a contrario.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).