Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, February 1, 2022

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 8Csp/61/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3520203166
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vojteková Fejérová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2022:3520203166.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci žalobcu: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA,

so sídlom Boulevard Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzsko, zapísaná v parížskom Registri obchodu a
spoločnostípodč.542097902,konajúcanaúzemíSlovenskejrepublikyprostredníctvomBNPPARIBAS
PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky so sídlom Karadžičova 2, Bratislava, IČO: 47
258 713, zast. Advokátska kancelária JUDr. Marek Czompoly, s.r.o., so sídlom Ventúrska 16, 811 01
Bratislava, IČO: 47 234 547, proti žalovanému: W. N., R.. XX.XX.XXXX, T. D. K. R. C., N. D. N.R. XXX,
XXX XX N., o zaplatenie 1.297,77 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

1. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.128,- Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne

zo sumy 1.128,- Eur od 19.06.2018 do zaplatenia, všetko v lehote troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

2. Súd vo zvyšku žalobu zamieta.

3. Žalobcovi voči žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 73,80%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd žalovaného zaviazal k zaplateniu sumy 1.297,77
€ spolu s úrokmi z dlžnej úverovej istiny vo výške 24,00% ročne zo sumy 1.128,- € od 19.06.2018

do zaplatenia a úrokmi z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 1.277,77 € od 19.06.2018 do
zaplatenia a trovy konania. Uviedol, že dňa 30.11.2017 uzatvoril so žalovaným Zmluvu o revolvingovom
spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty (ďalej len „úverová zmluva“). Obsahom úverovej zmluvy
bol záväzok žalobcu poskytnúť žalovanému revolvingový úver vo forme úverového rámca do výšky
5.000,- € na financovanie kúpy spotrebného tovaru u predajcu uvedeného na úverovej zmluve a súčasne
záväzok žalovaného vrátiť poskytnutý revolvingový úver spolu s dohodnutými úrokmi a poplatkami
formou dohodnutých mesačných splátok. Žalovaný po dobu trvania úverového vzťahu vyčerpal z

poskytnutého úverového rámca peňažné prostriedky v celkovej výške 1.128,- € tak, že túto sumu
žalovaný čerpal platbami na vybraných obchodných miestach, financovaním. Uvedené skutočnosti
potvrdzuje Výpis z úverového účtu žalovaného a Potvrdenie o odfinancovaní peňažných prostriedkov,
ktoré žalobca predložil v prílohe. Žalovaný svoj záväzok splácať poskytnutý úver riadne a včas neplnil,
preto žalobca vyhlásil dňa 18.06.2018 mimoriadnu splatnosť úveru, čím sa stal dlh žalovaného splatný
v celom rozsahu. Žalovaná istina 1.297,77€ pozostáva zo zvyšku dlžnej úverovej istiny vo výške 1.128,-
€, z úrokov z úveru 136,96 €, dlžného poistného vo výške 12,81 €, z nákladov spojených s uplatnením

pohľadávky vo výške 20,- €.2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril napriek tomu, že mu bola žaloba s prílohami, poučením a s výzvou
na vyjadrenie riadne doručená dňa 23.11.2021. Pojednávania dňa 01.02.2022 sa žalovaný nezúčastnil,
svoju neúčasť neospravedlnil.

3. Súd vykonal dokazovanie Zmluvou o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej
karty a rámcovou zmluvou o poskytovaní platobných služieb č. XXXXXXXXXXXXXXX, Oznámením o
mimoriadnej splatnosti úveru, prehľadom splátok.

4. Strany sporu uzatvorili dňa 30.11.2017 Zmluvu o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní
kreditnej karty a rámcovú zmluvu o poskytovaní platobných služieb, na základe ktorej poskytol žalobca
ako veriteľ žalovanému ako dlžníkovi výšku úverového rámca: 5.000,00 €, aktuálnu výšku úverového
rámca: 1.150,- €, cenu tovaru alebo služby: 1.128,- €, výšku 1. čerpania revolvingového úveru: 1.128,-
€ na zakúpenie mobilného telefónu Samsung Galaxy S8. V zmluve sú uvedené dodatočné predpoklady
pre výpočet RPMN: výška čerpania revolvingového úveru 1.150,- €, s výškou mesačnej splátky 108,74

€, s poplatkom za kreditnú kartu 0,00 € a splatenie revolvingového úveru v 12 rovnakých mesačných
splátkach. Pri výpočte RPMN nebola zohľadnená suma určená na úhradu poistného, pretože poistenie
nie je podmienkou poskytnutia revolvingového úveru. Dlžník je oprávnený kedykoľvek odvolať svoj
súhlas s poistením revolvingového úveru, a to aj pred poskytnutím revolvingového úveru. Celková
čiastka k zaplateniu: 1.304,88 €. Výška mesačnej splátky bola stanovená min. 3% z aktuálnej výšky

úverového rámca, splatnosť prvej mesačnej splátky bola dohodnutá 10. deň v mesiaci nasledujúcom po
mesiaci, v ktorom bolo uskutočnené prvé čerpanie revolvingového úveru. Zo zmluvy ďalej vyplýva ročná
úroková sadzba vo výške 24% ročne, odplata vo výške 24% ročne, RPMN vo výške 26,82%, priemerná
RPMN vo výške 21,82 %, splatnosť mesačnej splátky 10. deň v mesiaci, zvolený balík poistenia -
komplexný balík poistenia, poplatok za poistenie 5,29%, spôsobom prvého čerpania revolvingového

úveru bol dohodnutý jednorazovo a bezhotovostne.
5. Listom z 18.06.2018 žalobca vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru a úver zosplatnil ku dňu 18.06.2018
a zároveň žalovaného vyzval na zaplatenie dlžnej sumy vo výške 1.297,77€ pozostávajúcej z úverovej
istiny vo výške 1.128,- € a z dlžných úrokov, poplatkov a poistného vo výške 149,77 € a nákladov
spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 20,- €. Zosplatnenie pohľadávky nebolo zo strany

žalovaného namietané.

6. Z prehľadu splátok vyplýva, že žalovaný neuhradil žalobcovi žiadnu dlžnú sumu.

7. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na

právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

8. Podľa § 1 ods. 2 veta prvá zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných
úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov v znení platnom v čase uzatvorenia zmluvy (ďalej len „zákon
o spotrebiteľských úveroch“), spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie

peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej
platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

9. Podľa § 9 ods. 1zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej

podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Podľa ods. 2 zmluva o
spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať
tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov, 18aa)
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok,
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

10. Podľa § 11 ods. 1 písm. a/, b/, c/, d/, e/, f/, g/ zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a
o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov v znení platnom v čase uzatvorenia zmluvy, poskytnutý

spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak a) zmluva o spotrebiteľskom úvere
nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľ. úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a/ až l/, s/, z/ a aa/,c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v

neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne inak ako bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov
na platobný účet spotrebiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným
prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa a nejde o bezhotovostné poskytnutie viazaného
spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie

iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo
osobitného predpisu,
f) veriteľ v zmluve o spotrebiteľskom úvere neuvedie všetky plnenia, ktoré pre spotrebiteľa vyplývajú z
poskytnutia spotrebiteľského úveru alebo s ním súvisia,
g) ročná percentuálna miera nákladov spotrebiteľského úveru prekračuje najvyššiu prípustnú výšku
odplaty stanovenej podľa osobitných predpisov.

11. Podľa § 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka, odplatu pri poskytnutí peňažných prostriedkov spotrebiteľovi tvoria úrok, poplatky a
akékoľvek iné odplatné plnenia alebo iné náklady, ktoré sú dohodnuté pri podpise spotrebiteľskej zmluvy
a ktoré sú spojené s poskytnutím peňažných prostriedkov alebo vyžadované pri poskytnutí peňažných

prostriedkov. Pri výpočte odplaty sa vychádza z predpokladu, že spotrebiteľská zmluva zostane platná
dohodnutý čas a že dodávateľ a spotrebiteľ si budú plniť svoje povinnosti za podmienok a v lehotách
dohodnutých v spotrebiteľskej zmluve.

12. Podľa § 1a ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia

Občianskeho zákonníka, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak, odplata pri poskytnutí peňažných
prostriedkovspotrebiteľovinesmieprevýšiťdvojnásobokpriemernejročnejpercentuálnejmierynákladov
podľa § 1 ods. 4 pri obdobnom úvere alebo pôžičke ročne. Na účely tohto nariadenia vlády sa obdobným
úverom alebo pôžičkou rozumie obdobný produkt, ktorý je svojou povahou najbližší forme poskytnutia
peňažných prostriedkov spotrebiteľovi podľa predchádzajúcej vety.

13. Podľa § 1 ods. 4 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, na účely stanovenia najvyššej prípustnej výšky odplaty podľa §1a sa použije
priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov bánk a pobočiek zahraničných bánk pre
jednotlivé typy novoposkytnutých spotrebiteľských úverov zverejnená podľa osobitného predpisu,

naposledy v čase predchádzajúcom uzavretiu spotrebiteľskej zmluvy.

14. Je zrejmé, že zmluvný vzťah medzi žalobcom a žalovaným má charakter spotrebiteľskej zmluvy
vychádzajúc z ustanovení Občianskeho zákonníka a tiež charakter spotrebiteľského úveru podľa zákona
č. 129/2010 Z.z. Žalobca poskytol revolvingový úver v rámci výkonu svojej podnikateľskej činnosti a

žalovaný v rámci predmetu podnikateľskej činnosti nekonal. Mal teda postavenie spotrebiteľa.

15. V čase uzatvorenia Zmluvy sa výška priemernej úrokovej sadzby uvedenej na webovom sídle
Ministerstva financií SR v súhrnných informáciách o údajoch o novoposkytnutých spotrebiteľských
úverochbankamiapobočkamizahraničnýchbánkkstavukudňu30.09.2017pohybovalavovýške13,28

% pri zmluvnej splatnosti nad 6 do 12 mesiacov vrátane, pričom jej dvojnásobok predstavuje 26,56%.

16. Žalobcom bol poskytnutý osobitný typ spotrebiteľského úveru a to revolvingový úver. Revolving
nemálegálnudefiníciu.Ekonomickyjedefinovanýznakmiakokreditnýlimit,minimálnamesačnásplátka.
Je používaný spravidla pri kreditných kartách alebo ako povolené prečerpanie na debetných kartách;

spravidla je spojený s funkciou platobnej karty. V zákone o spotrebiteľských úveroch sa na revolving
spravidla vzťahujú ustanovenia o povolenom prečerpaní. Revolvingový úver je typický tým, že veriteľ ho
dopĺňa a úverový vzťah tak môže fungovať neurčitú dobu. Dlžník platí, pretože veriteľ mu stále dopĺňa
úver a časť splátky sa používa na splatenie poskytnutých úverových prostriedkov a časť na odplatu.
Na začiatku revolvingového vzťahu sa údaj o RPMN určiť dá, pretože výška úveru, úroky, poplatky a

obdobie úverového vzťahu vychádzajúce z počtu splátok sú zistiteľné. To však už dobre možné nie je
v priebehu revolvingu, pretože sa úver čerpá a dopĺňa a tak sa menia údaje relevantné pre výpočet
RPMN. V predmetnej Zmluve boli zastabilizované vstupné údaje pre výpočet RPMN a to aktuálna výška
úverového rámca v sume 1.150,- €, s výškou mesačnej splátky 108,74 € a splatením revolvingovéhoúveruv12rovnakýchmesačnýchsplátkachsuvedenímRPMNvovýške26,82%.UvedenávýškaRPMN
však bola nesprávna, pri zadaných vstupných údajoch je výška RPMN 23,99% a naviac RPMN uvedená
v Zmluve prekročila najvyššiu možnú prípustnú mieru odplaty stanovenej podľa osobitných predpisov,

ktorá bola v rozhodnom čase vo výške 26,56%. S poukazom na ust. § 11 ods. 1 písm. d/, g/ zákona o
spotrebiteľských úveroch v spojení s § 1a ods. 1, § 1 ods. 4 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa
vykonávajúniektoréustanoveniaObčianskehozákonníka,súdpredmetnýspotrebiteľskýúvervyhodnotil
za bezúročný a bez poplatkov.

17. Súd považoval podanú žalobu v prevažnej časti za dôvodnú. Z vykonaného dokazovania mal
súd jednoznačne preukázané, že medzi stranami sporu bola dňa 30.11.2017 uzatvorená zmluva o
spotrebiteľskom úvere podľa zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, ide o spotrebiteľskú
zmluvu v zmysle § 52 ods. 1 a nasl. Občianskeho zákonníka. V konaní bolo žalobcom tvrdené a
preukázané (žalovaný tvrdenia uvedené v žalobe nerozporoval), že poskytnutý úver zo strany žalobcu
žalovanému na kúpu mobilného telefónu bol v sume 1.128,- €, pričom žalovaný úver v dohodnutých

splátkach nesplácal, resp. nezaplatil ani jednu splátku, a preto bol listom zo dňa 18.06.2018 vyzvaný
na predčasné splatenie poskytnutého úveru. Predčasné splatenie úveru bol medzi účastníkmi zmluvy
dohodnuté v bode 7.1 a) predmetnej zmluvy. Žalovaný titulom predmetnej zmluvy žalobcovi neuhradil
žiadnu splátku. Predmetný úver sa v zmysle § 11 ods. 1 písm. d/, g/ zákona o spotrebiteľských úveroch
považuje za bezúročný a bez poplatkov, žalobca od žalovaného nemôže požadovať žiaden úrok z úveru

a žiadne poplatky.

18. Okrem toho zmluva o revolvingovom spotrebiteľskom úvere neobsahuje obligatórne náležitosti, a
to údaj o celkovej výške a konkrétnej mene spotrebiteľského úveru a podmienkach upravujúcich jeho
čerpanie podľa § 9 ods. 2 písm. g) zákona o spotrebiteľských úveroch. Zo zmluvy nemožno jednoznačne

určiť, v akej výške úverového rámca bol žalovanému poskytnutý úver, keď v časti 1 bod 1.1 je uvedené,
že výška úverového rámca je 5.000 Eur a zároveň, že aktuálna výška úverového rámca je 1.150 Eur.
Túto nezrovnalosť nie je možné odstrániť výkladom, nie je možné teda ustáliť, aký úverový rámec si
strany vlastne dohodli. Keďže v zmluve sú uvedené dva rôzne údaje o celkovej výške úveru, resp.
úverového rámca, hoci podľa § 9 ods. 2 písm. g) zákona o spotrebiteľských úveroch musí byť uvedený

(jeden) údaj o celkovej výške úveru, a to jasne, určito a zrozumiteľne, čo platí aj pre revolvingový úver,
keďže zákon žiadnu výnimku pre takýto typ úveru nestanovuje (niet dôvodu na to, aby nebolo možné
priamo v zmluve jednoznačne a presne určiť výšku úverového rámca). Súd dospel k záveru, že použité
vyjadrenie celkovej výšky spotrebiteľského úveru nie je v súlade s podstatou, zmyslom a účelom § 9
ods. 2 písm. g) zákona o spotrebiteľských úveroch.

19. Žalobcovi z vyššie uvedených dôvodov vznikol nárok na vrátenie nesplatenej istiny úveru. Uplatnený
nárok žalobcu bol tak dôvodný v časti zaplatenia sumy 1.128,- €. Vo zvyšku súd žalobu zamietol.

20. Podľa § 517 odsek 1 veta prvá Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,

je v omeškaní.

21. Podľa § 517 odsek 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

22. Podľa § 3 nariadenia vlády SR číslo 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka v znení účinnom od 01.02.2013, výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému

dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

23. Žalobca si v predmetnom konaní uplatnil voči žalovanému aj úroky z omeškania v zákonnej výške
v zmysle Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z.. Vzhľadom na to, že žalovaný neuhradil dlžnú čiastku
v lehote splatnosti, dostal sa s úhradou svojich záväzkov voči žalobcovi do omeškania. Na základe

vykonaného dokazovania bolo preukázané, že v žalobe uplatňované úroky z omeškania majú oporu v
citovanom nariadení, ako aj v ustanovení § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka. Preto súd priznal
žalobcovi úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 1.128,- € odo dňa nasledujúceho po zosplatnení
úveru do zaplatenia. Vo zvyšnej časti bola žaloba zamietnutá.24. Podľa § 255 odsek 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

25. Podľa § 262 odsek 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

26. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane

náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. V danom prípade žalobca mal v spore
čiastočný úspech a to 86,90%, úspech žalovaného predstavuje 13,10%. Súd preto priznal žalobcovi
voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 73,80%. O výške trov rozhodne v zmysle §
262 ods. 2 CSP samostatným uznesením vyšší súdny úradník súdu prvej inštancie po právoplatnosti
tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Nové Mesto nad Váhom písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.