Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 22, 2022

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 1P/14/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6322200377
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PhDr. JUDr. Silvio Boleček, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2022:6322200377.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Brezno, sudcom PhDr. JUDr. Silviom Bolečekom, PhD., v právnej veci navrhovateľky N.

W., nar. XX. B. XXXX, bytom W., K. XX/XX, dieťa rodičov J. W., nar. XX. F. XXXX a A. W., nar. XX. N.
XXXX, obaja bytom W., M. XX/X, za účasti snúbenca W. W., nar. XX. Q. XXXX, bytom W., K. XX/XX,
v konaní o povolenie uzavrieť manželstvo, takto

r o z h o d o l :

I. P o v o ľ u j e sa maloletej navrhovateľke N. W., nar. XX. B. XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, t.č. bytom K.
XX/XX W., občianke SR uzavrieť manželstvo so snúbencom W. W., nar. XX. Q. XXXX, r.č. XXXXXX/
XXXX, bytom K. XX/XX, W., občanom SR.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18. februára 2022 sa maloletá navrhovateľka N. W.
domáha, aby jej súd povolil uzavrieť manželstvo s W. W., nar. XX. Q. XXXX, nakoľko ona sama ešte
nie je plnoletá, majú sa radi a z ich vzťahu sa má dňa 22. marca 2022 narodiť dieťa a preto chcú žiť
v usporiadanej rodine.

2. Podľa § 87 ods. 1 CMP, konanie o povolenie uzavrieť manželstvo sa začína len na návrh.

3. Podľa § 89 CMP, účastníkmi konania o povolenie uzavrieť manželstvo sú tí, ktorí chcú uzavrieť
manželstvo, a ich zákonní zástupcovia.

4. Podľa § 91 CMP, rozsudok o povolení uzavrieť manželstvo obsahuje vo výroku označenie osoby, s
ktorou má navrhovateľ manželstvo uzavrieť.

5. Súd vo veci samej vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky a jej snúbenca a listinnými dôkazmi

obsiahnutými v súdnom spise a zistil nasledovný skutkový stav:

6. Navrhovateľka na pojednávaní zotrvala na podanom návrhu. Jej matka s návrhom súhlasila.

7. Súd z výpovedí oboch snúbencov zistil, že sa poznajú tri roky, majú sa radi, poznajú svoje povahové
a charakterové vlastnosti, ako aj ich zdravotný stav. Z ich vzťahu sa dňa XX. V. XXXX narodila maloletá
dcéra Q.. Obaja si prajú, aby ich dieťa vyrastalo v usporiadaných rodinných pomeroch. Maloletá bude

aj finančne zabezpečená, nakoľko jej snúbenec je aktívne zárobkovo činný.

8. Podľa § 11 ods. 1 Zákona o rodine, manželstvo nemôže uzavrieť maloletý. Súd môže v súlade s
účelom manželstva výnimočne povoliť uzavretie manželstva maloletému staršiemu ako 16 rokov. Bezpovolenia súdu je manželstvo neplatné. V takom prípade súd aj bez návrhu rozhodne, že manželstvo
je neplatné.

9. Podľa § 1 Zákona o rodine, manželstvo je zväzok muža a ženy, ktorý vzniká na základe ich
dobrovoľného a slobodného rozhodnutia uzavrieť manželstvo po splnení podmienok ustanovených
týmto zákonom. Účelom manželstva je vytvoriť harmonické a trvalé životné spoločenstvo, ktoré
zabezpečí riadnu výchovu detí. Muž a žena, ktorí chcú spolu uzavrieť manželstvo (ďalej len „snúbenci“),
majú vopred poznať navzájom svoje charakterové vlastnosti a svoj zdravotný stav.

10. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že v danej veci sú splnené podmienky vyžadované
§§ 1 a 11 Zákona o rodine, a preto návrhu maloletej navrhovateľky v plnom rozsahu vyhovel.

11. O trovách konania súd rozhodol § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný
súd Brezno.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.