Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 15, 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/29/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120011499
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120011499.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenej O. Z., nar. XX. novembra XXXX v H., trvale bytom H.,

t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Ilava v inej trestnej veci, pre prečin podvodu podľa § 221
odsek 1, 2 Tr. zákona na verejnom zasadnutí konanom 15. decembra 2020 v Trenčíne samosudcom
Mgr. Michalom Frátrikom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Trenčín a obvinenou O. Z., nar. XX. novembra XXXX
zo dňa 01.12.2020, č. k. 2Pv 696/19/3309-64, podľa ktorej obvinená
uznáva vinu za spáchaný skutok na tom skutkovom základe, že

v Trenčíne v období od 21.05.2019 do 21.08.2019, predovšetkým formou elektronickej komunikácie,
vylákala od poškodeného M. H. finančné prostriedky pod rôznymi zámienkami, najmä pod zámienkou
úhrady nákladov spojených s liečbou svojho neexistujúceho onkologického ochorenia v celkovej výške
4 140,- Eur, taktiež si od poškodeného požičiavala pod zámienkou úhrady splátok svojich záväzkov,
ktorých následné vrátenie poškodenému garantovala stavom svojho sporiaceho účtu v MBank, ako aj
fotografiami zostatku zadržaných finančných prostriedkov na svojom účte v Tatrabanke, taktiež vrátenie
garantovala z dedičského podielu, ako aj vybavením hypotéky na byt, ktorý vlastní, pričom postupne

taktonaúhradysvojichdlhovvylákalapodpoškodenéhocelkovúsumu5970,-Eur,hocinemalavúmysle
uvedené finančné prostriedky poškodenému vrátiť, ďalej pod zámienkou vybavenia fiktívnej podmienky
pre drogovú trestnú činnosť za úplatu, z ktorej mala byť O. Z. obvinená vylákala od poškodeného sumu
v celkovej výške 3 140,- Eur, taktiež pod zámienkou vyplatenia rôznych vymyslených pokút udelených
v cestnej premávke ako aj v súvislosti s vybavovaním jej osobných dokladov vylákala od poškodeného
sumu 1 070,- Eur, pričom za účelom získania uvedených finančných prostriedkov poškodeného aj citovo
vydierala a manipulovala ním vyhrážaním sa samovraždou, prejavmi bolestí a zasielaním fotografií
súvisiacich s jej onkologickým ochorením, čím spôsobila poškodenému M. H. škodu v celkovej výške

14 320,- Eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, 2 Tr. zákona.

Podľa § 44 Tr. zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože trest odňatia slobody v trvaní 5

rokov uložený rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T 98/2020 zo dňa 29.10.2020, právoplatný
29.10.2020 je na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa dostatočný.Podľa§287odsek1Tr.zákonajeobvinená povinná uhradiťpoškodenémuM.H.,nar.XX.XX.XXXX,
trvale bytom N. XX škodu vo výške 14 320,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín podal dňa 03.12.2020 na Okresný súd Trenčín návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 2Pv 696/19/3309-64, ktorú uzatvoril dňa 01.12.2020 s
obvinenou v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal
prokurátor z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa mal
stať a tohto sa mala dopustiť obvinená, je predmetným prečinom. Obvinená sa k jeho spáchaniu priznala

a spáchanie súčasne oľutoval. Následne na to uznala vinu, pričom vykonané dôkazy v prípravnom
konaní nasvedčovali pravdivosti jej priznania.
Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátora okresnej prokuratúry vrátane
predloženého predmetného vyšetrovacieho spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno a) Tr. poriadku
verejné zasadnutie, na ktorom obvinená odpovedala na všetky otázky uvedené v § 333 odsek 3 Tr.

poriadku kladne, t. j. „áno“.
Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody
o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva PZ v Trenčíne, ČVS:
ORP-781/1-VYS-TN-2019, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by
navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.