Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, February 15, 2022

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 2Er/1443/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117224084
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Diana Benkeová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7117224084.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa
so sídlom v Bratislave - pobočka Košice, Festivalové nám. 1, 040 01 Košice, IČO: 30807484, proti
povinnému: T. F. - F., W.. XX.XX.XXXX, M. F. M. X, XXX XX V., K.: XX XXX XXX o vymoženie uloženej
povinnosti v konaní pred súdnym exekútorom: R.. Y. Y., L. L. Š. XX, XXX XX V., pod č. X. XXXX/XXXX,
takto

r o z h o d o l :

I. Námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, vydaného súdnym
exekútorom dňa 14.05.2020 pod č. EX 1176/2002 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného exekútorovi dňa 30.07.2002
a poverenia na vykonanie exekúcie č. 5802 026358 *, vydaného Okresným súdom Košice I dňa
14.08.2002, bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Michal Mazúr. Súdny exekútor

poverenie na vykonanie exekúcie prevzal dňa 20.08.2002.

2. Dňa 16.06.2020 boli tunajšiemu súdu doručené námietky proti Upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie podané oprávneným v 30 - dňovej zákonnej lehote.

3. Oprávnený namieta zastavenie exekúcie z dôvodu neuplynutia rozhodnej doby podľa § 3 zákona.

Oprávnený uvádza, že podľa informácií od postupníka bol podaný podnet na zastavenie konania z
dôvodu preklúzie a je teda pravdepodobné, že ide o exekúciu podľa § 4 zákona č. 233/2019 Z. z.
kde neuplynula rozhodná doba. Oprávnený teda navrhuje aby súd upovedomenie o zastavení starej
exekúcie zrušil.

4. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi obsiahnutými v spise a zistil, že dňa 14.05.2020 súdny

exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie spolu s výzvou na úhradu trov starej exekúcie
č. EX 1176/2002, na základe ktorého upovedomil Sociálnu poisťovňu, že došlo k zastaveniu starej
exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a
o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože uplynula rozhodná doba. Zároveň oprávneného vyzval
aby do 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy starej exekúcie vo výške 42,00 Eur, ktoré
pozostávajúzpaušálnychtrov 35,00Euradanezpridanejhodnotyvovýške7,00Eurnaúčetexekútora.

5. Podľa ust. § 1 ods. 1 zák. č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len "exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len "opätovný návrh").6. Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez
právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu,

že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej
exekúcienavrholoprávnenýalebod)dôvodnazastaveniestarejexekúcievyplývazosobitnéhopredpisu
upravujúceho konkurzné konanie, na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu
na jej zastavenie.

7. Podľa ust. § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo
dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"),
ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

8. Podľa ust. § 3 ods. 2 ZoUNEK, ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného
nároku, platí že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

9. Podľa ust. § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

10. Podľa ust. § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,
ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a
paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška
paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.6)

Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

11. Podľa ust. § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

12. Podľa ust. § 6 ods. 3 ZoUNEK, Upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu
paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného
konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

13.Podľaust.§6ods.4ZoUNEK, exekútornemánároknanáhradupaušálnychtrov,aka)oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.7)

14. Podľa ust. § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané

v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

15. Podľa ust. § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.

Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

16. Súd po preštudovaní spisového materiálu zistil, že v spise sa nachádza Návrh súdneho exekútora
na zastavenie exekúcie v súlade s ustanoveniami § 57 ods. 1 písm. h) zákona NR SR č. 233/1995

Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok), týkajúci sa konania sp. zn.
2Er/1443/2002 zo dňa 23.10.2017. Súd o návrhu na zastavenie exekúcie do dnešného dňa nerozhodol.

17. V prípade, že pred účinnosťou zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a
o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) existuje (existoval) dôvod pre zastavenie

starej exekúcie vyplývajúci z ustanovenia § 57 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do
31.3.2017 a nadobudnutím účinnosti ZoUNEK vznikol dôvod na zastavenie starej exekúcie (§ 2 ods. 1
písm. a)) alebo tento dôvod vznikol po nadobudnutí účinnosti ZoUNEK a k uvedenému okamihu nebolorozhodnuté o zastavení exekučného konania (prípadne nejde o prípad podľa ustanovenia § 4 ods. 2
písm. b)), stará exekúcia sa zastavuje ex lege podľa zákona ZoUNEK.

18. V danom prípade došlo k uplynutiu rozhodnej doby 5 rokov od doručenia prvotného poverenia.
Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 20.08.2002 (ustanovenie § 3 ods. 1 ZoUNEK).
Stará exekúcia bola uplynutím rozhodnej doby ex lege zastavená. Súd nemôže opätovne rozhodnúť o
zastavení už zastavenej exekúcie. V predmetnej exekučnej veci nedošlo k predĺženiu rozhodnej doby,
rovnako sa na exekúciu nevzťahujú absolútne ani relatívne výnimky zo zákona ZoUNEK, kedy by

nedošlo k zastaveniu starej exekúcie v zmysle tohto zákona. Nakoľko súd do dnešného dňa nerozhodol
o zastavení exekúcie v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom
do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), došlo k zastaveniu starej exekúcie účinnosťou zákona
ZoUNEK v zmysle ustanovenia § 2 ods. 1 písm. a), pretože od doručenia prvotného poverenia súdnemu
exekútorovi uplynulo 5 rokov. Súd do účinnosti zákona ZoUNEK nerozhodol o zastavení exekúcie z

niektorých dôvodov uvedených v ustanovení § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, neexistuje právoplatné
rozhodnutie exekučného súdu, ktorým by došlo k zastaveniu exekúcie v zmysle ustanovení Exekučného
poriadku, účinnosťou zákona ZoUNEK došlo ex lege k zastaveniu starej exekúcie uplynutím rozhodnej
doby, a preto súd nemôže rozhodnúť o zastavení už zastavenej exekúcie.

19. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia zákona súd rozhodol tak,
že námietky oprávneného v celom rozsahu zamietol, nakoľko v predmetnej exekučnej veci došlo
účinnosťou zákona ZoUNEK k zastaveniu starej exekúcie ex lege zo zákona a súdny exekútor
postupoval správne, keď vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie v zmysle ustanovenia § 5
ods. 1 ZoUNEK a doručil ho oprávnenému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť je
prípustná sťažnosť v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I, v troch
písomných vyhotoveniach. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V zmysle ust. § 243 Civilného sporového poriadku v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti. (§ 244 C.s.p.)