Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, December 8, 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 13C/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5121200257
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Svediaková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5121200257.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: V. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. N. B.T. Z. XXXX/XX, XXX XX Ž.,
zast.: JUDr. Tomáš Dopita | ADVOKÁT, s. r. o. so sídlom Dunajská 2317/32, 811 08 Bratislava - mestská
časť Staré Mesto, IČO: 53 998 791 proti žalovanému: W. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. N. B. Z. XXXX/
XX, XXX XX Ž., zast.: JUDr. Genovéva Hlásniková, advokátka, s miestom výkonu činnosti J.M. Hurbana
334/32, 010 01 Žilina, IČO: 42 053 609, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po

rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na Okresnom súde Žilina dňa 14.01.2021 domáhala vydania súdneho

rozhodnutia, ktorým by bolo vyporiadané bezpodielové spoluvlastníctvo strán ako bývalých manželov.

2. Následne svojím podaním doručeným súdu dňa 29.11.2021 žalobkyňa zobrala žalobu v celom
rozsahu späť z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva
manželov. Žalovaný vo svojom podaní doručenom súdu dňa 29.11.2021 vyjadril svoj súhlas so
späťvzatím žaloby.

3. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods.1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

5. V zmysle § 146 ods.2 C.s.p. súhlas žalovaného so späťvzatím je potrebný vždy, ak určitý spôsob
usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu. V súdenej veci sa jedná o takýto
prípad.

6. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd konanie zastavil.

7. Žiadna zo strán si náhradu trov konania neuplatnila, preto súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán nárok
na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Žilina.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.