Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, February 28, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 34Ek/4128/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121560327
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Vilmonová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121560327.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO 36 284 831, proti povinnému KonSort s. r. o., so sídlom
Rudohorská 33, 974 11 Banská Bystrica, IČO: 51 172 186, o vymoženie 136,66 EUR s príslušenstvom,
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Jánom Debnárom, so sídlom exekútorského úradu Krné 84, 962
12 Detva, ktorý ju vedie pod sp. zn. XXXEX XXXX/XXXX, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie,

takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie v celom rozsahu z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 10.12.2021 domáhal od
povinného vymoženia 136,66 eur s prísl. na základe exekučného titulu - výkaz nedoplatkov č.
XXXXXXXXXX vydaný Union zdravotnou poisťovňou, a. s. zo dňa 19.08.2021 (ďalej ako ,,Exekučný

titul“). Exekučný titul nadobudol vykonateľnosť dňa 30.09.2021. Súd dňa 13.12.2021 vydal poverenie na
vykonanie exekúcie, ktorým poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jána Debnára, so
sídlom exekútorského úradu Krné 84, 962 12 Detva.

2. Upovedomenie o začatí exekúcie si povinný prevzal dňa 28.12.2021. Povinný dňa 10.01.2022
elektronicky doručil návrh na zastavenie exekúcie súdnemu exekútorovi. Súdny exekútor návrh na

zastavenie exekúcie predložil súdu na rozhodnutie dňa 13.01.2022 spolu s vyjadrením oprávneného.

3. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví
v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

b) exekučný titul bol zrušený,

c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),

d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

4. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.5. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

6. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu

zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

7. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že na základe upovedomenia o začatí exekúcie
zo dňa 27.12.2021, podáva návrh na zastavenie exekúcie R. XXXX/XXXX na základe vykonateľného
exekučného titulu na peňažné plnenie č. XXXXXXXXXX zo dňa 19.08.2021 a poverenia vydaného
OkresnýmsúdomBanskáBystricanavykonanieexekúcieč.XXXXXXXXXXzodňa13.12.2021.Povinný

uviedol, že navrhuje zastavenie exekúcie, nakoľko po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré
spôsobili čiastočný zánik vymáhaného nároku, pričom u oprávneného boli podané opravné výkazy v
súlade s odpracovanými hodinami zamestnanca. Povinný ďalej uviedol, že pohľadávka vo výške 136,66
Eur spoločnosti nevznikla.

8. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa vyjadril aj oprávnený. Oprávnený vo svojom
vyjadrení uviedol, že exekučným titulom, na základe ktorého je vedená exekúcia súdnym exekútorom
JUDr. Jánom Debnárom je výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX vydaný oprávneným dňa 19.08.2021
v zmysle § 17a zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona
č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších

predpisov (ďalej len „zákon o zdravotnom poistení“). Oprávnený ďalej uviedol, že exekučný titul
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 30.09.2021 a týmto exekučným titulom bola povinnému
uložená povinnosť uhradiť oprávnenému nedoplatok na verejnom zdravotnom poistení. Oprávnený
tiež uviedol, že povinný vo svojom podaní požaduje zastaviť exekučné konanie z dôvodu, že po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili čiastočný zánik vymáhaného nároku, pričom

zdravotnej poisťovni (oprávnenému) boli podané opravné výkazy v súlade s odpracovanými hodinami
zamestnanca. Oprávnený týmto oznamuje, že výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX (exekučný titul) bol
vydaný v súlade s oznámenou opravou namietaných výkazov. Oprávnený uviedol, že povinný oznámil
údaje prvotne dňa 29.06.2021 a 28.07.2021. K oprave údajov došlo 13.08.2021, pričom preddavky za
tieto už povinným opravené obdobia sú predmetom Výkazu nedoplatkov č. XXXXXXXXXX, nakoľko

bol vydaný dňa 19.08.2021 a teda po zapracovaní predmetných opráv. Oprávnený ďalej tvrdí, že
exekúciu je možné zastaviť len z taxatívne uvedených dôvodov, pričom dôvody, ktoré uvádza povinný
nezodpovedajú žiadnemu zákonnému dôvodu zastavenia exekúcie. Na základe vyššie uvedených
skutočností oprávnený oznamuje, že nesúhlasí so zastavením exekučného konania v celku ani v časti.

9. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s vyjadrením oprávneného posúdil a dospel k
nižšie uvedenému.

10. Podľa § 45 ods. 2 písm. h) Exekučného poriadku, exekučným titulom na účely tohto zákona
je aj vykonateľné rozhodnutie a výkaz nedoplatkov vo veciach sociálneho zabezpečenia, sociálneho

poistenia, starobného dôchodkového sporenia a vo veciach verejného zdravotného poistenia.

11. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že navrhuje zastavenie exekúcie, nakoľko po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili čiastočný zánik vymáhaného nároku, pričom
u oprávneného boli podané opravné výkazy v súlade s odpracovanými hodinami zamestnanca a že

pohľadávka vo výške 136,66 Eur spoločnosti nevznikla. K uvedenému tvrdeniu súd uvádza, že exekúcia
je vedená na podklade právoplatného a vykonateľného výkazu nedoplatkov, ktorý v zmysle § 45 ods.
2 písm. h) Exekučného poriadku predstavuje spôsobilý exekučný titul. Povinný žiadnym spôsobom
nepreukázal, že podal oprávnenému opravné výkazy s odpracovanými hodinami zamestnanca a
nepreukázal, že uvedený exekučný titul bol z dôvodu podania opravných výkazov zrušený, resp.

zmenený a teda nie je možné na jeho podklade viesť exekúciu.

12. Súd má po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie za to, že návrh na vykonanie
exekúcie bol podaný opodstatnene, nakoľko oprávnený disponoval právoplatným a vykonateľnýmexekučným titulom a povinný si svoju povinnosť vyplývajúcu mu z tohto exekučného titulu dobrovoľne
nesplnil.

13. Súd má tiež za to, že exekúcia je vedená opodstatnene, nakoľko exekučný titul nebol zo strany
oprávneného, teda toho kto exekučný titul vydal zrušený a teda naďalej predstavuje spôsobilý exekučný
titul v zmysle § 45 ods. 2 písm. h) Exekučného poriadku na podklade ktorého je možné viesť exekúciu.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené má súd za to, že v tomto exekučnom konaní nie je prítomný dôvod

na zastavenie exekúcie, nakoľko povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie neuviedol žiadne
skutočnosti, ktoré by súdu umožňovali zastaviť exekúciu v zmysle zákonného ustanovenia § 61k ods.
1 písm. a) až d) Exekučného poriadku a preto súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia a návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle vyššie citovaného ustanovenia §
61l ods. 3 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.