Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 5, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/1974/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7206219432
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Raábová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7206219432.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: E.- L. T., E..L.., L.
L. U. F., H. C. Č.. X, K.: XX XXX XXX, proti povinnému v prvom rade: Y. N., W.. XX.X.XXXX, F. U. V.,
Q. Č.. XX, U. H. C.: Y. N., F. U. V., Ž. Č.. XX, pre vymoženie sumy vo výške 63,07 eura s prísl. a trov
exekúcie, v exekučnom konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Atilom Ádámom, so sídlom v
Košiciach, Čajakova č. 5, pod sp. zn. Ex 396/2006, o návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie

zo dňa 28.5.2015, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Atilovi Ádámovi, so sídlom
v Košiciach, Čajakova č. 5, trovy exekúcie v sume 58,78 eura, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu na vykonanie exekúcie oprávneného, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa
24.7.2006 a poverenia k vykonaniu exekúcie č. 5803 *023515 vydaného Okresným súdom Košice II dňa
9.8.2006, bol exekúciou poverený súdny exekútor JUDr. Atila Ádám.

Dňa 28.5.2015 bol doručený tunajšiemu súdu návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z

dôvodu, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

Súdkonanímvoveci,pooboznámenísasobsahomspisu,listinnýchdôkazovvňomzaloženýchzistil,že
šetrením súdneho exekútora bol zistený nasledujúci stav: opakovanou lustráciou ani osobnou návštevou
nebol zistený žiaden majetok povinného.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z.z., exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom na citované zákonné ustanovenie a zistený skutkový stav, súd exekúciu zastavil.

O trovách exekúcie rozhodol súd podľa ust. § 203 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z, v zmysle ktorého,

ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša
ich oprávnený. Z dôvodu zistenej nemajetnosti povinného, súd uložil oprávnenému povinnosť nahradiť
poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 58,78 eura.

Súdnemu exekútorovi patrí odmena určená paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti
podľa ust. § 14 vyhl. 288/1995 Z.z vo výške 3x 6,64 eura = 19,92 eura za každú začatú hodinu

(zaregistrovanie návrhu 30 min., spracovanie žiadosti o udelenie poverenia 10 min., spracovanie
upovedomenia o začatí exekúcie 20 min., spracovanie lustrácií 40 min., spracovanie príkazov do bánk25 min.) + 20% DPH vo výške 3,98 eura a § 15 a),b),c),g),h),j) vyhl. 288/1995 Z.z vo výške 8 x 3,32 eura
= 26,56 eura (za získanie poverenia na vykonanie exekúcie vo výške 3,32 eura, doručenie príkazu na
začatie exekúcie vo výške 3,32 eura, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie vo výške 3,32 eura,

doručenie príkazu do bánk vo výške 3,32 eura, každé zisťovanie bydliska povinného 3,32 eura, každé
zisťovanie platiteľa mzdy povinného 3,32 eura, každé zisťovanie majetku povinného 2x 3,32= 6,64 eura)
+ 20% DPH vo výške 5,31 eura.

Súdnemu exekútorovi patrí taktiež náhrada hotových výdavkov za poštovné vo výške 1,40 eura + 20%

DPH vo výške 0,28 eura a poplatky za elektronickú súčinnosť vo výške 1,10 eura + 20% DPH vo výške
0,22 eura v zmysle ust. § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.
V zmysle ust. § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ust. § 127 ods. 1

a 2 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.
Podľa ust. § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 365 ods. 2 a 3 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým,
že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej; odvolacie dôvody a dôkazy
na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.