Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 22, 2021

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/60/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219010324
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2021:4219010324.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obžalovanej R. G., nar. XX.X.XXXX pre zločin krádeže podľa

§ 212 ods. 1, ods. 4 písm. f/ Tr. zák., na hlavnom pojednávaní dňa 23. novembra 2021 predseda senátu
JUDr. Imrich Hlavička a prísediaci Zuzana Farkašová a RNDr. Alžbeta Szabóová, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná

R. G., nar. XX.X.XXXX v L., trvale bytom R. L.
č. XXX,

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e

v presne nezistený deň v mesiaci október XXXX v obci R. L. v rodinnom dome so súpisným číslom
XXXX počas návštevy u poškodeného G. W., narodeného XX. G. XXXX, v izbe, v ktorej sama prespala,
odcudzila z neuzamknutej malej drevenej skrinky tri kusy prsteňov zo žltého kovu z ktorých následne

jeden darovala svojej priateľke H.K. a dve odovzdala do záložne v meste L. a peniaze, ktoré za ne
dostala, minula pre svoju vlastnú potrebu, čím poškodenému G. W. spôsobila škodu vo výške 420,- eur,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na chránenej osobe - na osobe vo vyššom
veku,

č í m s p á c h a l a

zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno f/ Trestného zákona v spojení s § 139 písmeno
e/ Trestného zákona, účinného do 31.7.2019.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 4 Tr. zák. s použitím § 36 písm. n/, písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. na
trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovanej povinnosť nahradiť spôsobenú škodu poškodenému
G. W., nar. XX.X.XXXX v L., trvale bytom R. L. 1610, vo výške 420,- eur.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 51 ods. 1 písm. d/ Tr. zák. súd obžalovanej R. G.j ukladá povinnosť
spočívajúcu v príkaze v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia nahradiť spôsobenú škodu pre
poškodeného G..

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 veta prvá Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže

sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poukazujúc na vyššie citované zákonné ustanovenie s ohľadom na to, že obžalovaná a prokurátor
sa bezprostredne po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, tento rozsudok neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,

ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí
byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či
odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.