Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by Mgr. Helena Marcinkechová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/65/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2222010301
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Helena Marcinkechová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:2222010301.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Helenou Marcinkechovou podľa

§ 353 odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku dňa
06.05.2022 vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený: Y. U. nar. XX.XX.XXXX Q. T. X., trvale bytom P. T. X., W. X.F. Č., okres Dunajská Streda

je vinný, že

dňa 04.05.2022 v čase 0 20.13 hod. v okrese Dunajská Streda, na ceste číslo lI/572 pri obci

Veľké Blahovo smerom na obec Michal na Ostrove - Kolónia, viedol ako vodič osobné motorové
vozidlo zn Škoda Octavia, EČV: T.-XXXBC, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného
oddelenia PZ Dunajská Streda, a to napriek tomu, že mu bol rozhodnutím Okresného dopravného
inšpektorátu Dunajská Streda, číslo: ORPZ-DS-OD12-2022/003023, ORPZ-DS-OD12-2022/003368,
ORZPDS-OD12-2022/003886 zo dňa 29.04.2022, oznámeným mu dňa 29.04.2022 a právoplatným dňa
29.04.2022, uložený okrem iného zákaz činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 48
mesiacov,

teda

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3
Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere
4 (štyri) mesiace

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody obvinenému
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba vo výmere 12 (dvanásť)
mesiacov.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinený odsudzuje k trestu zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá každého druhu na dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.