Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 22, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/42/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010664
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1117010664.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Rolanda Keményho a prísediacich

Vladimíra Blahutiaka a Ing. Petra Bónu , na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23.03.2022 v Bratislave,
takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
I. F., Z.. XX.XX.XXXX V. L. Q., K. B. F.H.H. R.. Č.. XXX/XX, H., t.č. vo výkone trestu v ÚVTOS Želiezovce

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

14.08.2016 v čase od 04.00 hodiny do 04.40 hodiny v Bratislave na Justičnej ulici číslo 11 kameňom
rozbil sklenenú výplň výkladu pizzérie s názvom PIZZA CITY, následne prisunúc si k takto vzniknutému
otvoru výkladu odpadkový kôš, postaviac sa na neho, vnikol do vnútra priestorov pizzérie odkiaľ z
chladničky po pravej strane odcudzil 4 kusy plastových fliaš kofoly o objeme 0,5 l v celkovej hodnote
1,56 €, zo stola nachádzajúceho sa v strednej miestnosti pizzérie odcudzil voľne položenú pánsku
koženú peňaženku pre čašníkov čiernej farby s obsahom finančnej hotovosti vo výške 20,- € v rôznych

nominálnych hodnotách, 1 kus pánskej koženej peňaženky pre čašníkov čiernej farby s obsahom
finančnej hotovosti vo výške 30,- € v rôznych nominálnych hodnotách, 1 kus mobilný telefón značky
Samsung S3 s dotykovým displejom bielo šedej farby s vloženou SIM kartou v hodnote 100,- €, 1 kus
univerzálnej nabíjačky na mobilný telefón bielo sivej farby v hodnote 3,- €, 1 kus mobilný telefón značky
Samsung ACE s dotykovým displejom čiernej farby bez SIM karty v hodnote 50,- €, 1 kus mobilný
telefón značky Samsung s dotykovým displejom bielej farby bez SIM karty v hodnote 20,- €, 1 kus
mobilný telefón značky Nokia bez dotykového displeja čiernej farby bez SIM karty v hodnote 20,- €,
zo zadnej miestnosti pizzérie, z poličky po ľavej strane ďalej odcudzil 1 kus pánsky holiaci strojček

značky Braun, série S3 čierno modrej farby spolu s nabíjačkou v hodnote 40,- €, 1 kus pánskej voňavky
značky HUGO BOSS RED o objeme 100 ml v hodnote 77,- €, spod poličky zo zeme odcudzil 1 kus
pánskych tenisiek značky VANS bordovej farby v hodnote 39,95 € a z vešiaka, ktorý sa nachádzal
po pravej strane od poličky odcudzil 1 kus pánskej látkovej vesty tmavej farby neznámej značky bez
hodnoty, čím takto svojím konaním spôsobil X. B. v zastúpení T. A. rozbitím sklenenej výplne výkladu
škodu vo výške 267,- € a odcudzením vecí poškodenému Andrejovi Kohoutekovi škodu vo výške 401,51
€, pričom obvinený sa takéhoto konania dopustil napriek tomu, že bol v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch za obdobný čin postihnutý a to Blokom na pokutu nezaplatenú na mieste Obvodného
oddelenia PZ Trnávka, Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave II, číslo 11075707 z
11.06.2016, právoplatným tým istým dňom, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 30,- €, ako i, že
obvinený sa takéhoto konania dopustil napriek tomu, že bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch za taký čin odsúdený a to trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II, číslo konania
0T/398/2014 z 11.09.2014, právoplatným toho istého dňa, za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2
písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona, za čo mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia

slobody,,t e d a

-prisvojilsicudziutým,žesajejzmocnil,hocibolzatakýčinvpredchádzajúcich24mesiacochodsúdený

-
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. b) v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania
cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

Podľa§44Tr.zák.súduobžalovanéhoupúšťaoduloženiasúhrnnéhotrestuvzhľadomnatrestnýrozkaz
Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 5T/159/2016 zo dňa 30.08.2016 .

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obžalovaný zaväzuje k náhrade škody poškodeným :

- X. B., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. B.Ö. X, Bratislava vo výške 267,- EUR
- T. A., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. B. X, Bratislava vo výške 401.51,- EUR.

Keďže sa po vyhlásení rozsudku obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie, súd v zmysle
§ 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvo-lanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súro-denci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, poškodený môže v rovnakej lehote
podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.

Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku. Odvolanie podané osobami, ktoré sa tohto svojho
práva výslovne vzdali je právne neúčinné.