Rozsudok Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Lenka Pavlovičová

Judgement form – Rozsudok

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 9Cb/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3520200031
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2021:3520200031.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom samosudkyňou JUDr. Lenkou Pavlovičovou vo veci žalobcu:

Allianz- Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Bratislava, Dostojevského rad č. 4, IČO: 00151700, proti
žalovanému: MOTOR HOUSE, s.r.o., so sídlom Potvorice 199, IČO: 36555169, o zaplatenie 422,47 Eur,
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 422,47 EUR do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd žalovaného zaviazal k zaplateniu sumy 422,47 Eur a
k náhrade trov konania. Uviedol, že so žalovaným uzatvoril 30.01.2012 poistnú zmluvu pre komplexné

poistenie podnikateľov č. XXXXXXXXX s účinnosťou od 01.02.2012 na dobu neurčitú. Žalovaný sa
zaviazal riadne a včas platiť ročné poistné pôvodne vo výške 1.306,80 Eur. Poistné však uhradil iba do
31.01.2017. Výzvu na zaplatenie prevzal žalovaný 27.04.2017 a poistné neuhradil do jedného mesiaca,
preto poistenie zaniklo 29.05.2017 pre neplatenie poistného. V zmysle § 803 Občianskeho zákonníka
má žalobca nárok na poistné až do zániku poistenia, teda za obdobie od 01.02.2017 do 29.05.2017,
pričom ide o sumu 422,47 Eur. K zaplateniu nedošlo.

2. V predmetnej veci tunajší súd vydal Platobný rozkaz dňa 27.03.2020 č.k. 9Cb/1/2020-29.

3. Voči Platobnému rozkazu podal žalovaný odpor. Uviedol, že nárok žalobcu v takejto výške neexistuje,
je nedôvodný, neopodstatnený a nepreukázaný. Zo žiadneho dôkazu nevyplýva, na základe čoho
žalobca dospel k uvedenej sume. Žiadal preto žalobu zamietnuť.

4. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 22.05.2020 č.k. 9Cb/1/2020-34 súd Platobný rozkaz zrušil.

5. V písomnom vyjadrení k odporu žalobca uviedol, že žalovaný uzatvorenie poistnej zmluvy nenamieta.
Podľa nej sa zaviazal platiť poistné riadne a včas a poukazovať ho k 01.02. príslušného roka. Žalovaný
uhradil poistné iba do 31.01.2017 a ďalšie poistné už neuhradil, preto mu bola doručená výzva na
zaplatenie v zmysle § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka. Túto si žalovaný prevzal 27.04.2017. Nakoľko
k zaplateniu poistného nedošlo, v lehote jedného mesiaca od doručenia výzvy na zaplatenie, zaniklo
poistenie dňom 29.05.2017 pre neplatenie poistného. Žalobca má preto právo na poistné do zániku

poistenia podľa § 803 Občianskeho zákonníka. Ročné poistné bolo dojednané vo výške 1.306,80 Eur,
poistné na jeden deň je tak 3,5802 Eur za deň, poistné za 118 dní, t.j. za dobu od 01.02.2017 do
29.05.2017, je tak vo výške 422,47 Eur.6. Ďalšie písomné vyjadrenie zo strany žalovaného doručené už nebolo. Svoju neúčasť na pojednávaní
súdu ospravedlnil iba žalobca. Žalovaný sa na pojednávanie súdu napriek riadnemu predvolaniu
nedostavil.

7. Súd sa oboznámil s predloženými dokladmi, a to Súhrnným návrhom poistnej zmluvy zo dňa
30.01.2012 s prílohami, Poistkou č. XXXXXXXXX, Podkladom pre platbu lehotného poistenia zo dňa
10.01.2017, Výzvou na zaplatenie poistného zo dňa 12.04.2017 s dokladom o doručovaní, Oznámením
o zániku poistnej zmluvy zo dň 05.06.2017, Predžalobnou upomienkou zo dňa 11.07.2017, prehľadom

o úhradách poistného.

8. Z predložených dokladov vyplýva, že medzi žalobcom ako poisťovateľom a žalovaným ako poistníkom
bola dňa 30.01.2012 uzatvorená poistná zmluva, predmetom ktorej bolo poistenie vozidiel autosalónov.
Poistné po zľave bolo vo výške 1.306,80 Eur. Poistenie vzniklo 01.02.2012, poistným obdobím bol bežný
rok, poistné malo byť platené ročnou splátkou. Prvé poistné bolo riadne uhradené. Dňom 22.08.2012

došlokzmenepoistenia,poisteniebolodojednanénadobuneurčitú,predmetompoisteniabolopoistenie
vozidiel autosalónov, poistné zostalo v nezmenenej výške. O uzatvorení poistnej zmluvy svedčí poistka
č. 511052391 - Zmena.

9. Listom zo dňa 10.01.2017 zaslal žalobca žalovanému vyúčtovanie poistného za dobu od 01.02.2017

do 31.01.2018 v sume 1.306,80 Eur.

10. Listom zo dňa 12.04.2017 vyzval žalobca žalovaného na zaplatenie poistného po splatnosti a
zároveň ho upozornil, že v prípade nezaplatenia poistného do jedného mesiaca od doručenia tejto výzvy
poistenie zanikne uplynutím tejto lehoty. Výzva bola žalovanému doručená dňa 27.04.2017.

11. Listom zo dňa 05.06.2017 oznámil žalobca žalovanému zánik poistenia dňa 29.05.2017 pre
neplatenie poistného a vyzval ho na zaplatenie poistného vo výške 422,47 Eur.

12. Listom zo dňa 11.07.2017 vyzval žalobca žalovaného na zaplatenie pred podaním žaloby.

13. Podľa § 788 ods. l Občianskeho zákonníka, poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v
dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo
právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela je povinná platiť poistné.

14. Podľa § 801 ods. 1 až 3 Občianskeho zákonníka poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé
poistné obdobie alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.
Poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo zaplatené do jedného mesiaca
odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené pred doručením
tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To

isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného. Poisťovateľ je povinný doručiť výzvu podľa prvej vety do
jedného mesiaca odo dňa splatnosti poistného. Ak nebola výzva podľa predchádzajúcej vety doručená,
poistenie zanikne, ak poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti. Lehoty podľa
odsekov 1 a 2 možno dohodou predĺžiť.

15. Vychádzajúc z dokladov predložených žalobcom súd konštatuje, že medzi stranami sporu došlo
k uzatvoreniu poistnej zmluvy, v zmysle ktorej bol žalovaný povinný uhrádzať poistné za poistný rok.
Zmluva bola uzatvorená na dobu neurčitú a v konaní nebolo preukázané, že by došlo k jej zániku do
doby, kedy žalobca žalovanému vyúčtoval poistné za obdobie od 01.02.2017 do 31.01.2018 v sume
1.306,80 Eur. K zaplateniu poistného nedošlo. Žalobca vyzval žalovaného na úhradu poistného, pričom

túto výzvu žalobca aj riadne prevzal. Následne do jedného mesiaca od doručenia výzvy k zaplateniu
poistného nedošlo. Poistenie tak zaniklo 29.05.2017, t.j. nezaplatením poistného do jedného mesiaca
od doručenia výzvy žalovanému. Žalobca má tak nárok na zaplatenie poistného do zániku poistenia,
teda za dobu od 01.02.2017 do 29.05.2017. Poistné za toto obdobie predstavuje sumu 422,47 Eur za
118 dní (poistné za 365 dní predstavuje sumu 1.306,80 Eur, následne za jeden deň 3,5802 Eur a za 118

dní 422,47 Eur). Žalovaný bol tak zaviazaný k zaplateniu celkovej dlžnej sumy 422,47 Eur.

16. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.17. V danom prípade bol žalobca v konaní plne úspešný, preto mu súd priznal plnú náhradu trov konania.
O konkrétnej výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným

uznesením vydaným súdnym úradníkom (§ 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Trenčíne cestou tunajšieho súdu písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné uviesť,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (uviesť spisovú značku) čo sa odvolaním
sleduje. Odvolanie musí byť podpísané. V odvolaní sa tiež uvedie, proti ktorému rozhodnutiu súdu

odvolanie smeruje (uviesť dátum jeho vydania a číslo konania uvedené na prvej strane rozhodnutia v
pravom hornom rohu), v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh- zmeny rozhodnutia,
zrušenia rozhodnutia).

V prípade nesplnenia povinnosti uloženej rozsudkom, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitných právnych predpisov.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.