Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 3, 2022

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15Er/437/1996

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318206026
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kasardová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8318206026.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Vojenské lesy a majetky SR, š.p., odštepný závod
Kamenica nad Cirochou proti povinnému E., L..C..I.., G. XXX, o vymoženie 80,82 eur, takto

r o z h o d o l :

I. U r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie vedenej na Okresnom súde Humenné pod sp.
zn. 15Er/437/1996.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné poverením č. 5402 000417 zo dňa 23.05.1996 poveril súdneho exekútora
JUDr. Jozefa Karasa vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného vo výške
80,82 eur a trov exekúcie. Exekučné konanie začalo doručením návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny
majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený

alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje,
ak ide o a) vymoženie pohľadávky na výživnom b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane
uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní c) vymoženie

pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie
financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného
rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie e) vymoženie plnenia priznaného
rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného
predpisu f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará
exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur g) starú

exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa
osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov
po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom

webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.Podľa§8ods.1zákonač.233/2019Z.z., exekučnékonaniesakončíprávoplatnosťourozhodnutiasúdu
o zamietnutí námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané,
exekučné konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Ukončením

exekučného konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené.

Podľa § 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení
starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,

že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

Podľa § 8 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., ukončenie exekučného konania oznámi exekútor
oprávnenému.

Podľa§8ods.4zákonač.233/2019Z.z.,akdošlokukončeniuexekučnéhokonaniapodľatohtozákona,
exekútor bezodkladne po uplynutí 30 dní od oznámenia podľa odseku 3 zruší všetky úkony smerujúce k
zabezpečeniu majetku podliehajúcemu starej exekúcii. To neplatí, ak mu oprávnený v lehote podľa prvej
vety osvedčí, že podal opätovný návrh podľa § 9 ods. 1.

Podľa § 8 ods. 5 zákona č. 233/2019 Z. z., ak súd na základe opätovného návrhu vydá poverenie na
vykonanie exekúcie, účinky úkonov smerujúcich k zabezpečeniu majetku podliehajúcemu starej exekúcii
ostávajú zachované. Exekútor na žiadosť doručí exekútorovi poverenému na základe opätovného
návrhu exekučný spis.

Podľa § 8 ods. 6 zákona č. 233/2019 Z. z., ak súd opätovnému návrhu nevyhovie, upovedomí o tom
exekútora, ktorý vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorý bezodkladne zruší všetky úkony
smerujúce k zabezpečeniu majetku podliehajúcemu starej exekúcii,18. Súd na základe zákonných
ustanovení.

3. Uznesením č. k. 15Er/437/1996-6 zo dňa 22.09.2021 súd uložil súdnemu exekútorovi, aby vyhotovil
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a zaslal ho oprávnenému v lehote 15 dní od doručenia tohto
uznesenia.

4. V danom prípade súdny exekútor nedoručil tunajšiemu súdu Upovedomenie o zastavení starej

exekúcie ani súdu neoznámil, že v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia
zastaviť, bol vo veci dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15,- eur, resp. na uznesenie súdu nijako
nereagoval a neoznámil súdu žiadne iné skutočnosti, pre ktoré by v danom exekučnom konaní nemohol
vydať Upovedomenie o zastavení starej exekúcie, preto súd v súlade s ust. § 8 ods. 2 týmto uznesením
určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Z obsahu súdneho spisu je zrejmé, že exekúcia začala

doručením poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, a teda podľa § 3 ods. 1 zákona č.
233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov
uplynula rozhodná doba 5 rokov. Na predmetnú exekúciu sa nevzťahujú žiadne relatívne ani absolútne
výnimky v zmysle § 2 ods.2 zákona č.233/2019 Z.z., a teda exekúcia sa skončila na základe zákona
č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov

ex lege.

5. Navyše súd zistil, že povinný bol vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu.

6. O výške trov súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi nepriznal nárok na náhradu trov exekúcie,

nakoľko podľa § 6 ods. 4 z. č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov platí, že exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a)
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3. a b) ide o
starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií. V danom prípade súdny exekútor
v lehote podľa § 5 ods. 3 vôbec nevyhotovil Upovedomenie o zastavení starej exekúcie (v súdnom spise

sa žiadne Upovedomenie o zastavení starej exekúcie nenachádza), preto mu súd v zmysle § 6 ods. 4
citovaného zákona náhradu trov exekúcie nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vyššieho súdneho úradníka je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Humenné sťažnosť (§ 239 ods. 1, § 242 CSP).

V sťažnosti popri všeobecných náležitostiach podania je potrebné uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa uznesenie súdu považuje za nesprávne a sa dovolateľ domáha ( § 243 CSP).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti ( § 244 CSP).