Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 21, 2022

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Ps/13/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4221202430
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2022:4221202430.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci nesvojprávnej osoby: L. F., O.. XX.XX.XXXX, Z.. Č.. V. D. - K., F.
XXB, M., v konaní zast. opatrovníkom: Š. F., O.. XX.XX.XXXX, V. L.Á. XXXX/XX, P., v konaní zast.: L.. C.
B., R. F. F. F. X, P., o návrhu opatrovníka na uvoľnenie finančných prostriedkov z účtu nesvojprávneho,
takto

r o z h o d o l :

Súd u v o ľ ň u j e z vinkulovaného účtu Č.. F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX zriadeného X. Z. V.,

R..F.. V. v prospech nesvojprávnej L. F., O.. XX.X.XXXX finančné prostriedky vo výške X XXX,XX W.
počnúc odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Na nakladanie uvoľnených finančných prostriedkov je o p r á v n e n ý Š. F., O.. X.X.XXXX.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľ, opatrovník nesvojprávnej sa svojim písomne podaným návrhom domáhal uvoľnenia
finančných prostriedkov z vinkulovaného účtu nesvojprávnej a to vo výške XXXX,XX W.. Poukázal na
to, že nesvojprávna je v súčasnosti odkázaná na sociálnu službu v zariadení sociálnych služieb D.-K.
M., pričom príjem nesvojprávnej nepostačuje na úhradu poplatkov za poskytované sociálne služby. V
období od O. XXXX Y. U. XXXX (vrátane) postupne navrhovateľ uhradil za nesvojprávnu faktúru za

poskytované právne služby vo výške XX,XX W., za balíky spolu v sume XXXX,XX W., za faktúry za
poskytované sociálne služby spolu v sume X XXX,XX W.. Navrhovateľ žiada o uvoľnenie finančných
prostriedkov vo výške XXXX,XX W..

2. Osobitný zástupca sa na pojednávanie nedostavil , svoju neúčasť neospravedlnil a preto súd

pojednával bez jeho prítomnosti podľa § 180 CSP.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie a to oboznámením sa so spisom Okresného súdu M. XPs/XX/XXXX,
pokladničné doklady, podacie lístky , faktúra za poskytovanie právnych služieb faktúry za poskytované
sociálne služby, doklady o obnove Prima kreditu a výpisy z účtov nesvojprávne K. X. V. a výpis z účtu
Z. V., spis Okresného súdu Z. XXPs/X/XXXX a na základe takto vykonaného dokazovania ustálil tento

skutkový a právny záver:

4.Vykonanýmdokazovanímsúdzistil,ženesvojprávnajevsúčasnejdobevzariadenísociálnychslužieb
D., kde je jej poskytovaná celodenná starostlivosť. Opatrovník predložil súdu dôkazy o úhradách, ktoré
vykonával v prospech nesvojprávnej a ktoré nepokryje jej dôchodok. Z takto predložených dôkazov
súd zistil, že opatrovník v prospech nesvojprávnej uhradil zo svojich prostriedkov XXXX,XX W., ktorých

uvoľnenia sa domáha.5.Podľa § 28 Občianskeho zákonníka ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá na
pokyny súdu.

Podľa § 277 ods. 1 CMP súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.

6.V danom prípade súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že návrh navrhovateľa je
dôvodný, nakoľko finančné prostriedky, ktoré vynaložil na potreby nesvojprávnej prevyšujú jej finančné
prostriedky z dôchodku a boli použité v prospech nesvojprávnej. Preto súd uvoľnil žiadanú sumu z účtu
nesvojprávnej a za oprávnenú osobu na výber finančných prostriedkov nachádzajúcich sa účte určil
opatrovníka - navrhovateľa.

7.Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ust. § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v troch
vyhotoveniach do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,

b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.