Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 17, 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/52/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010880
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Polyáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010880.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou JUDr. Beátou Polyákovou, v trestnej veci obvineného ml. Z. Y., pre
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona a iné, vydáva podľa § 353 odsek 1, odsek 2 písmeno
e) Trestného poriadku, dňa 17.08.2020 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

J.. Z. Y. X. G. S. Z. Č. G. Q., narodený XX.XX.XXXX v M. J.,
trvale bytom Q.,
adresa na doručovanie písomností: T. M., F. XXXX,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e :

dňa 31.12.2018 až dňa 01.01.2019 v presne nezistenom čase vnikol do rodinného domu súpisné číslo

XXX na ulici X. vo T. M., ktorého užívateľmi sú poškodení J.. E. Y. A. a P. F. a to takým spôsobom,
že preskočil betónový plot rodinného domu súpisné číslo XXX na ulici X. vo T. M., dostal sa na dvor
rodinného domu, kde zobral z vonkajšej parapety okna pri vchodových dverách domu pravý kľúč, ktorým
si otvoril vstupné dvere do rodinného domu, z rodinného domu zobral finančnú hotovosť vo výške
približne 300,00 Eur, mobilný telefón zn. Nokia 500 v hodnote 30,50 Eur, cez okno rodinného domu
odišiel preč, následne sa do rodinného domu opakovane vrátil a v ňom aj prespal a to až do presne

nezistenej doby dňa 03.01.2019, čím spôsobil škodu poškodenej J.. E. Y. A. vo výške približne 330,50
Eur,

t e d a :

neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním,
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

t ý m s p á c h a l :

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona,
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j), písmeno
l), písmeno n) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona,
postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona a § 54
Trestného zákona v spojení s § 111 Trestného zákona úhrnný trest povinnej práce vo výmere 90
( deväťdesiat) hodín.Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona povinnosť vykonať uložený trest najneskôr do jedného roka od
nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona povinnosť vykonávať uložený trest osobne a vo svojom voľnom
čase bez nároku na odmenu.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná

náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výrokuonáhradeškody.Akprotitrestnémurozkazupodalaoprávnenáosobavlehoteodpor,samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší.