Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 31, 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26P/46/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122202126
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Beata Kubínyiová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122202126.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. E., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpená poručníkom Centrum pre deti a rodiny Z., D. XX, Z., dieťa rodičov: matky M. C., trvale bytom
M., toho času bytom T. XXX, a otca M. E., trvale bytom Z. S., o návrhu navrhovateľky P. D., trvale bytom
H. XXX/XX, Q. na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Trenčín p r e n á š a miestnu príslušnosť na Okresný súd Martin, ktorému bude

vec po právoplatnosti tohto uznesenia odstúpená.

o d ô v o d n e n i e :

1. Maloletá A. bola uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 31P/142/2019-15 zo dňa 08.08.2019
odovzdaná do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Z., D. XX, Z.. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 29.08.2019. Rozsudkom Okresného súdu Trenčín č.k. 31P/142/2019-70 zo dňa 24.09.2020 bola
nad mal. A. nariadená ústavná starostlivosť, mal. A. bola ponechaná v starostlivosti Centra pre deti a

rodiny Z., rodičom bola uložená povinnosť prispievať na výživu pre mal. A., každému vo výške 30%
zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa mesačne. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa
29.12.2020.

2. Rozsudkom Okresného súdu Trenčín č.k. 35P/27/2020-21 zo dňa 06.08.2020 bola mal. A.
vyhlásená za osvojiteľnú a rodičia mal. dieťaťa boli pozbavení rodičovských práv. Rozsudok nadobudol

právoplatnosť dňa 07.11.2020. Uznesením č.k. 35P/14/2021-20 zo dňa 12.04.2021 bol mal. A.
ustanovený poručník Centrum pre deti a rodiny Z., ktorému súd uložil povinnosť zabezpečovať výchovu
maloletej, zastupovať ju a spravovať jej majetok v bežných veciach, dohliadať na rozsah a spôsob
starostlivosti, ktorá sa maloletej poskytuje. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 29.04.2021.

3. Dňa 31.03.2022 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľky, ktorým žiadala, aby súd nariadil

neodkladné opatrenie, ktorým bude mal. A. odovzdaná do osobnej starostlivosti navrhovateľky.

4. Podľa § 36 CSP konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný. Príslušnosť sa
určuje podľa okolností v čase začatia konania; takto určená príslušnosť trvá až do skončenia konania.

5. Podľa § 112 CMP na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd,

v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonnýmspôsobom.Aksazákonnýmspôsobomzmeniaokolnosti,podľaktorýchsaposudzujemiestna
príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého. Ak tento
súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

6. Miestna príslušnosť Okresného súdu Trenčín bola založená v konaní o nariadenie ústavnej

starostlivosti nad mal. A., o ktorej súd rozhodol rozsudkom č.k. 31P/142/2019-70 zo dňa 24.09.2019
a súčasne bola maloletá ponechaná v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Z.. Následne bol mal.A. uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 35P/14/2021-20 zo dňa 12.04.2021 ustanovený poručník
Centrum pre deti a rodiny Z.. Z rozhodnutí súdu vyplýva, že ústavná starostlivosť nariadená nad
maloletou a s ňou súvisiace umiestnenie maloletej v obvode Okresného súdu Martin sa uskutočnili

prakticky bezprostredne po narodení maloletej. Do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Z. bola maloletá
zverená už neodkladným opatrením zo dňa 08.08.2019 a na jeho základe tam odišla priamo z pôrodnice,
keď vzhľadom na svoj zdravotný stav sa v zdravotníckom zariadení nachádzala od narodenia. V CDR
Z. žije maloletá doposiaľ. Takto mal súd za to, že maloletá nemá žiadnu väzbu k Okresnému súdu
Trenčín, keďže sa tu nezdržuje už od nariadenia neodkladného opatrenia. Naopak v územnom obvode

Okresného súd Martin sa maloletá zdržiava od 08.08.2019, kedy nadobudlo vykonateľnosť nariadené
neodkladné opatrenie a rovnako sa v územnom obvode tohto súdu nachádza aj poručník maloletej.
Na základe týchto skutočností dospel súd k záveru, že sa zákonným spôsobom zmenili okolnosti
rozhodujúce pre posúdenie miestnej príslušnosti. Súčasne súd vzhľadom na uvedené okolnosti mal za
to, že prenesenie miestnej príslušnosti je aj v záujme mal. A., Okresný súd Trenčín preto v danej veci
preniesolsvojupríslušnosťnaOkresnýsúdMartin,vobvodektoréhosamaloletázdržiavaod08.08.2019

doposiaľ.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.