Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 47Ek/80/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119208179
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Čegiň
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119208179.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: R. W., C..: XX.X.XXXX, D. S. R. X, XXX
XX S.-M., v zast.: Advokátska kancelária JUDr. Almáši Gabriel, spol. s r. o., so sídlom Šumavská 3,
821 08 Bratislava - mestská časť Ružinov, proti povinnému: M. B., C..: XX.XX.XXXX, D. S. N. XXX/XX,
XXX XX W., o vymoženie pohľadávky vo výške 947,55 Eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti úrokov z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy
947,55 Eur od 14.04.2018 do zaplatenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu prostredníctvom právneho zástupcu
Advokátska kancelária JUDr. Almáši Gabriel, spol. s r. o. dňa 09.01.2019, domáhal od povinného
vymoženia pohľadávky vo výške 947,55 Eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu - Uznesenie

pod č. k. 4C/33/2010-142 vydaného Okresným súdom Senica dňa 29.03.2016 v spojení s Uznesením
č. k. 11Co/385/2016-282 vydaného Krajským súdom v Trnave dňa 31.01.2018.

2. V Návrhu na vykonanie exekúcie v časti E) Vymáhaný nárok si oprávnený uplatnil nárok aj úrokov z
omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 947,55 Eur od 14.04.2018 do zaplatenia.

3. Dňa 17.01.2019 súd vyzval oprávneného, aby v lehote 15 dní od doručenia výzvy predložil
autorizované plnomocenstvo pre právneho zástupcu oprávneného Advokátska kancelária JUDr. Almáši
Gabriel, spol. s r. o., a to vo forme elektronického dokumentu, ktorý vznikol zaručenou konverziou
pôvodného dokumentu v listinnej podobe spolu s pripojenou osvedčovacou doložkou a exekučný titul, z
ktorého vyplýva nárok na úroky z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 947,55 Eur od 14.04.2018 do
zaplatenia. Oprávnený na predmetnú výzvu reagoval dňa 18.01.2019, kde predložil plnomocenstvo pre

právneho zástupcu, a ďalej uvádza, že úroky z omeškania 5 % ročne zo sumy 947,55 Eur od 14.04.2018
do zaplatenia, síce nie sú priznané exekučným titulom, ale oprávnenému ich priznáva zákon. Nakoľko
je exekučný titul vykonateľný 13.04.2018, dňa 14.04.2018 sa dostal povinný do omeškania s plnením
podľa § 517 Občianskeho zákonníka.

4. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.5. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

6. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

7. Podľa § 121 ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov,
príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s

jej uplatnením.

8. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane uplatňovaných úrokov
z omeškania..

9. V danej veci súd zistil, že z predloženého exekučného titulu - Uznesenie pod č. k. 4C/33/2010-142

vydaného Okresným súdom Senica dňa 29.03.2016 v spojení s Uznesením č. k. 11Co/385/2016-282
vydaného Krajským súdom v Trnave dňa 31.01.2018, vyplýva oprávnenému podľa výroku II peňažný
nárok na náhradu trov konania za súdny poplatok vo výške 6,70 Eur a trovy právneho zastúpenia vo
výške 940,85 Eur a to do troch dní od právoplatnosti uznesenia právnemu zástupcovi odporcu.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené súd vyzval dňa 17.01.2019 oprávneného prostredníctvom jeho
právneho zástupcu na predloženie exekučného titulu, z ktorého vyplýva nárok na úroky z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 947,55 Eur od 14.04.2018 do zaplatenia. Predmetná výzva bola doručená
právnemu zástupcovi oprávneného dňa 17.01.2019. Oprávnený neopravil Návrh na vykonanie exekúcie
v súlade s výzvou zo dňa 17.01.2019.

11. Keďže si oprávnený v Návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil aj nárok na úroky z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 947,55 Eur od 14.04.2018 do zaplatenia, ktoré však neboli preukázané exekučným
titulom, súd preto tento peňažný nárok oprávnenému nepriznal.

12. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie v časti úroky z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 947,55 Eur od
14.04.2018 do zaplatenia s Exekučným poriadkom, a preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods.
3 písm. a) Exekučného poriadku, Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti úrokov z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 947,55 Eur od 14.04.2018 do zaplatenia zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.