Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, April 10, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32Ek/1849/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120421857
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Dubníček
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6120421857.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: E. Y. F., W.. XX.XX.XXXX, M. F. R. U.V.
XXXX/X,XXXXXŽ.,protipovinnému:R.W.F.,W.:XX.XX.XXXX,F.Q.XXX/XXX,XXXXXT.ovymoženie
zameškaného výživného vo výške 2430 Eur, bežného výživného a trov exekúcie, vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Peter Stodola, PhD., so sídlom exekútorského úradu Kmeťkova 25, 949 01 Nitra, pod
sp. zn. 433EX 781/20, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Peter Stodola, PhD., so sídlom exekútorského
úradu Kmeťkova 25, 949 01 Nitra, pod sp. zn. 433EX 781/20 v časti o vymoženie bežného výživného
vo výške 150 eur mesačne podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 13.11.2020, vedeného pod sp.
zn. 32Ek/1849/2020, domáhal od povinného vymoženia zameškaného výživného vo výške 2430 Eur,

bežného výživného vo výške 150 eur mesačne a trov exekúcie, na základe exekučného titulu, ktorým je
rozsudok Okresného súdu Bratislava III č. k. 38P/338/2018-51 zo dňa 04.06.2019.

2. Poverením zo dňa 26.11.2020 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora JUDr. Peter Stodola, PhD., so sídlom exekútorského úradu Kmeťkova 25, 949 01 Nitra, ktorý
ju vedie pod sp. zn. 433EX 781/20.

3. Dňa 30.03.2022 bolo súdu doručené podanie od súdneho exekútora označené ako „Predloženie
podania povinného k sp. zn. 32Ek/1849/2020“. Súdny exekútor v podaní uviedol, že mu bolo dňa
24.03.2022 povinným doručené rozhodnutie súdu, ktorým súd zrušuje vyživovaciu povinnosť povinného
voči oprávnenému. Povinný toto podanie doplnil e-mailom dňa 28.03.2022. Súdny exekútor svojím
podaním predkladá súdu rozhodnutie o zrušení vyživovacej povinnosti na rozhodnutie o zastavení

exekúcie.

4.Vnadväznostinatotopodaniesúdsúdnehoexekútoravýzvouzodňa31.03.2022vyzvalnavyžiadanie
Rozsudku Okresného súdu Komárno č. k. 9Pc/41/2021-33 zo dňa 14.03.2022 od povinného a to s
vyznačenou doložkou právoplatnosti a zároveň o podanie správy o stave exekúcie, najmä či súdny
exekútor vymohol od povinného nárok oprávneného na zameškané výživné.

5. Dňa 02.04.2022 bola súdu doručená odpoveď súdneho exekútora, v ktorej uviedol, že súdnemu
exekútorovi bola dňa 31.03.2022 povinným doručená fotokópia rozhodnutia súdu s vyznačenou
doložkou právoplatnosti, ktorým súd zrušuje vyživovaciu povinnosť povinného voči oprávnenému.
Súčasne súdny exekútor oboznámil súd s doterajším priebehom exekúcie a s výškou úhrad: zameškané
výživné podľa poverenia: 2430 eur, povinný uhradil 2430 eur - zostatok je 0 eur; zročné výživné od

01.12.2020 do 21.03.2022: 2400 eur, povinný uhradil 2250 eur - zostatok je 150 eur; trovy exekúcie
oprávnený: 22,44 eur, povinný uhradil 22,44 eur - zostatok je 0 eur. Súdny exekútor uviedol taktiež, žeuhradené boli aj trovy exekútora v celkovej sume 1195,20 eur vrátane DPH. Ako neuhradené teda súdny
exekútor eviduje výživné, ktoré bolo v zmysle exekučného titulu zročné k 15.03.2022 a trovy exekútora
(odmenu a DPH) z tejto sumy vo výške 36 eur.

6. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví
v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61o ods. 1 Exekučného poriadku, ak povinný splnil vymáhaný nárok vrátane trov exekúcie

alebo exekútor vymohol vymáhaný nárok vrátane trov exekúcie, exekútor vydá upovedomenie o
ukončení exekúcie.

8. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len „ZoR“), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času,

kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

9. Podľa § 78 ods. 1 ZoR, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery.
Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.
10. Podľa § 157 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), rozsudok vo

veciach výživného možno na návrh zmeniť alebo zrušiť, ak sa zmenia pomery.

11. Exekučný súd je povinný v priebehu celého exekučného konania ex offo skúmať, či sú splnené
všetky predpoklady na vedenie takéhoto konania, a ak kedykoľvek v priebehu konania zistí, že
podmienky núteného vymáhania pohľadávky nie sú splnené, rozhodne o zastavení exekúcie (z

uznesenia Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III.ÚS 86/2010).

12. Súd preskúmal listiny predložené súdnym exekútorom. Súdny exekútor predložil súdu Rozsudok
Okresného súdu Komárno, č. k. 9Pc/41/2021-33 zo dňa 14.03.2022. Prvým výrokom tohto rozhodnutia
súd zrušil vyživovaciu povinnosť navrhovateľa (v tomto konaní povinný) voči oprávnenej určenú

rozsudkom Okresného súdu Bratislava III, č. k. 38P/338/2018-51 zo dňa 04.06.2019 počnúc od
právoplatnosti rozsudku. Rozsudok Okresného súdu Komárno, č. k. 9Pc/41/2021-33 zo dňa 14.03.2022
nadobudol právoplatnosť dňa 21.03.2022. Vzhľadom na uvedené skutočnosti má súd za preukázané, že
po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, konkrétne zánik
nároku oprávneného voči povinnému na vymáhanie bežného výživného vo výške 150 eur mesačne. Súd

preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a exekúciu v časti o vymoženie
bežného výživného vo výške 150 eur mesačne podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku
zastavil.

13. V rámci rozhodovania o zastavení exekúcie súd musel prihliadnuť aj na tú skutočnosť či možno

exekúciu zastaviť v celosti alebo len v časti vymáhaného nároku. Za tým účelom si súd vyžiadal od
súdneho exekútora podanie správy o priebehu exekúcie, z ktorej vyplýva, že ku dňu 31.03.2022 povinný
uhradil nárok oprávneného, a to: zameškané výživné uvedené v poverení na vykonanie exekúcie vo
výške 2430 eur, zo zročného výživného za obdobie od 01.12.2020 do 21.03.2022 vo výške 2400 eur
povinný uhradil časť vo výške 2250 eur, taktiež uhradil trovy exekúcie oprávneného vo výške 22,44 eur

a trovy súdneho exekútora vo výške 1195,20 eur.

14. Vzhľadom na to, že povinný bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava III č. k. 38P/338/2018-51
zo dňa 04.06.2019 (exekučným titulom) zaviazaný prispievať na výživu oprávneného vo výške 150 eur
mesačne vždy do 15-ho dňa v mesiaci a rozsudok Okresného súdu Komárno, č. k. 9Pc/41/2021-33

zo dňa 14.03.2022 zrušil vyživovaciu povinnosť od právoplatnosti rozsudku, teda odo dňa 21.03.2022,
povinnému zostáva uhradiť v prospech oprávneného nárok na výživné vo výške 150 eur, ktoré sa stalo
splatné dňa 15.03.2022 a to spolu s prislúchajúcimi trovami súdneho exekútora. Až po tom ako povinný
uhradí túto časť, resp. ju vymôže súdny exekútor, bude možné považovať vymáhaný nárok povinnéhovoči oprávnenému splnený v celosti a súdny exekútor pristúpi k vydaniu Upovedomenia o ukončení
exekúcie. Doručením upovedomenia o ukončení exekúcie súdu sa exekučné konanie skončí.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.