Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 20, 2022

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7C/23/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1619200909
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Anna Přikrylová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2022:1619200909.11

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobkýň: 1.) B. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXXX/XX, Z. - A.,
2.) M. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX/XX, A., obe zastúpené advokátkou JUDr. Ľubicou Sopkovou,
so sídlom Pribinova 3, 901 01 Malacky, proti žalovanému: O. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX/XX, A.,
zastúpeného advokátskou kanceláriou: AL Legal s.r.o., so sídlom Šafárikovo nám. 7, 811 02 Bratislava,
o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier medzi stranami v nasledovnom znení:

„Súd u r č u j e , že rodinný dom súpisné číslo XXX, postavený na parcele registra „C“ evidovanej
na katastrálnej mape, parc. č. XX/X, v okrese M., obec: A., katastrálne územie: M., ktorý je zapísaný
Okresným úradom Malacky, katastrálnym odborom, na liste vlastníctva č. XXXX pre katastrálne územie
M., v spoluvlastníckom podiele o veľkosti 1/2 k celku patrí do dedičstva po poručiteľke M. M., rod.

M., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXX, zomrelej dňa XX.XX.XXXX, naposledy bytom J. XXX/XX,
A., vlastníčkou spoluvlastníckeho podielu o veľkosti 1/4 k celku je žalobkyňa 1.) B. O., rod. M., nar.
XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, občan SR, bytom V. XXXX/XX, XXX XX Z.-A. - A. nad M. a
vlastníčkou spoluvlastníckeho podielu o veľkosti 1/4 k celku je žalobkyňa 2.) M. M., rod. M., nar.
XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, občan SR, bytom J. XXX/XX, XXX XX A..

Súdurčuje,žalovanýO.M.,rod.M.,nar.XX.XX.XXXX,r.č.XXXXXX/XXXX,občanSR,bytomJ.XXX/XX,
XXXXXA.jevýlučnýmvlastníkomrodinnéhodomusúpisnéčísloXXX,postavenýnaparceleregistra„C“
evidovanej na katastrálnej mape, parc. č. XX/X, v okrese M., obec: A., katastrálne územie: M., ktorý je
zapísanýOkresnýmúradomMalacky,katastrálnymodborom,nalistevlastníctvač.XXXXprekatastrálne
územie M..

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.“

Súd vráti žalobkyni 1.) a 2.) súdny poplatok v sume 44,78 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.04.2019 sa žalobkyne 1.) a 2.) domáhali určenia
vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXXX a XXXX pre kat. M., obec A..

Pred začatím pojednávania vo veci samej uzavreli strany zmier vrátane trov konania v znení, v akom
je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Zmier je dohoda strán, ktorá sa týka uplatnených súkromnoprávnych nárokov, a to za predpokladu
prípustnosti hmotnoprávnej dispozície predmetom sporu stranami v konaní. Zmier je tak právnou
skutočnosťou(zmluvou)občianskehoprávahmotnéhoavoblastiprávaprocesnéhoideožiaducispôsob
riešenia sporu medzi stranami. Povaha prejednávanej veci pripúšťa, aby strany skončili spor týmto

dispozitívnym úkonom, teda zmierom. Ak je navrhovaný zmier v súlade s právnymi predpismi, súd ho
vždy schváli, keď nemôže zvažovať, či zmier je rovnako výhodný pre obe strany sporu. Schválený zmier
má účinky právoplatného rozsudku.

Keďže navrhnutý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd tento schválil podľa § 148 ods. 2
C.s.p. vrátane dohody strán o náhrade trov konania medzi žalobkyňami 1.) a 3.) a žalovaným.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 7 veta prvá, veta štvrtá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v znení platnom a účinnom ku dňu rozhodnutia o schválení zmieru,
ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti
sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd

poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.

Žalobkyne 1.) a 2.) zaplatili súdny poplatok za žalobu v sume 49,75 Eur a do začiatku pojednávania
skončili strany konanie zmierom, žalobkyniam 1.) a 2.) teda bude vrátený súdny poplatok 90% zo
zaplatenej sumy (49,75 Eur), teda v sume 44,78 Eur.

Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o schválení súdneho zmieru nie je odvolanie prípustné.

Proti tomuto uzneseniu v časti o vrátení súdneho poplatku odvolanie nie je prípustné. (§ 357 C.s.p.)

Ak strana nebude dobrovoľne plniť povinnosť, na ktorú sa zaviazala v tomto uznesení, možno navrhnúť
jej exekúciu.