Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/3156/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815214433
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815214433.2

Uznesenie

OkresnýsúdPrievidzavexekučnejvecioprávneného:Všeobecnázdravotnápoisťovňa,IČO:35937874,
Mamateyova 17, Bratislava, proti povinnému: U. Q., nar. XX.XX.XXXX, J. C. XXX/X, Prievidza, pre
vymoženie istiny vo výške 528,90 eura s prísl., o námietkach povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom zo dňa 13.8.2015 domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie
istiny vo výške 528,90 eura s prísl. na podklade exekučného titulu, ktorým je Výkaz nedoplatkov
oprávneného č. 1528366613 zo dňa 19.6.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
16.7.2009. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnej exekútorke JUDr. Ivone Babuškovej udelené
tunajším súdom dňa 27.8.2015.
Poverený súdny exekútor vydal upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 10.9.2015, ktoré bolo

povinnému doručené do vlastných rúk dňa 5.10.2015.
Povinný podal v zákonnej 14-dňovej lehote námietky proti exekúcii a to listom zo dňa 12.10.2015, ktorý
bol podaný na pošte dňa 14.10.2015. Vo svojich námietkach uvádza, že odmieta zaplatiť pohľadávku
oprávneného, nakoľko ho dňa 22.10.2014 oprávnený vyzval na oznámenie platiteľa poistného. Na túto
výzvu odpovedal listom zo dňa 24.10.2014, ktorý aj priložil. Takisto nesúhlasí s výškou pohľadávky vo
výške 528,90 eura za obdobie od 7.8.20123 do 31.12.2013, t.j. nie celé 4 mesiace a z vymeriavacieho

základu z priemernej mzdy v hospodárstve SR.
Oprávnený sa k námietkam povinnej proti exekúcii vyjadril listom zo dňa 20.11.20215, kde uviedol
nasledovné skutočnosti. V zmysle § 23 ods. 13 Zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení
oprávnený dňa 22.10.2014 vyzval povinného na oznámenie platiteľa poistného. Povinný prevzal výzvu
do vlastných rúk dňa 24.10.2014, čo zdokladoval aj ftc. doručenky. Dňa 3.11.2014 bol oprávnenému
doručený list povinného zo dňa 24.10.2014, v ktorom povinný neuviedol, kto je platiteľom preddavkov

na poistné na verejné zdravotné poistenie za neho odo dňa 7.8.2013, čo takisto oprávnený zdokladoval
listom povinného zo dňa 24.10.2014. Oprávnený opätovne vyzval povinného na splnenie tejto
povinnosti listom zo dňa 26.11.2014, ktorý povinný prevzal dňa 8.12.2014, čo tiež zdokladoval ftc.
doručenky. Vzhľadom k tomu, že si povinný nesplnil oznamovaciu povinnosť, bolo mu zaslané písomné
upovedomenie zo dňa 20.5.0215, pričom doručená zásielka do vlastných rúk bola prevzatá dňa
23.5.2015, čo tiež zdokladoval ftc. doručenky. V zmysle § 20 ods. 4,5 Zákona č. 580/2004 Z.z., príslušná

zdravotná poisťovňa je oprávnená pri výkone kontrolnej činnosti vyčísliť zamestnávateľovi, samostatne
zárobkovo činnej osobe a platiteľovi poistného podľa § 11 ods. 2 preddavok na poistné a poistné, ak ich nevykázali vôbec alebo v
nesprávnej výške. Ak zamestnávateľ, samostatne zárobkovo činná osoba alebo platiteľ poistného podľa
§ 11 ods. 2 nepredloží príslušnej
zdravotnej poisťovni podklady potrebné na správny výpočet preddavku na poistné a poistného, môže

príslušná zdravotná poisťovňa vyčísliť preddavok na poistné a poistné z priemernej mesačnej mzdy.
Následne oprávnený podľa § 17a Zákona č. 580/2004 Z.z. uplatnil svoju pohľadávku voči povinnémuako platiteľovi podľa § 11 ods. 2 Zákona č. 580/2004 Z.z. Výkazom nedoplatkov č. 1528366613 zo
dňa 19.6.2015- predpísaná pohľadávka na preddavkoch na poistné na verejné zdravotné poistenie za
obdobie 8/2013 až 12/2013 vo výške 528,90 eura a poplatok za jeho vydanie v sume 10 eur. Výkaz

nedoplatkov bol povinnému doručený dňa 30.6.2015, čo tiež oprávnený zdokladoval ftc. doručenky a
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 16.7.2015 v zmysle ustanovenia § 17a, 17b Zákona č.
580/2004 Z.z. po márnom uplynutí lehoty na podanie námietok. Oprávnený pred samotným núteným
spôsobom výkonu rozhodnutia zaslal povinnému Predexekučnú výzvu zo dňa 22.7.2015 obyčajnou
poštovou zásielkou.

Podľa § 50 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu
nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť

odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustí
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.
Vychádzajúc zo skutkových zistení v exekúcii a citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, súd
námietky povinného proti exekúcii v celosti zamietol ako neodôvodnené.
Predovšetkým je potrebné k podaným námietkam povinného uviesť, že povinný môže v

námietkach uvádzať len skutočnosti, ktoré odôvodňujú zánik vymáhaného nároku, okolnosti brániace
vymáhateľnosti nároku, okolnosti svedčiace o tom, že oprávnený, alebo povinný nie sú právnymi
nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Povinný vo svojich námietkach proti exekúcii žiadne
takéto skutočnosti neuvádza. Nie je taktiež splnená hlavná podmienka uznania námietok za dôvodné,
teda aby išlo o skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu. Súd má z preložených dokladov

preukázané, že oprávnený pred vydaním výkazu nedoplatkov opakovane vyzýval povinného na
oznámenia platiteľa poistného výzvou zo dňa 22.10.2014 doručenou povinnému dňa 24.10.2014 a
následne zo dňa 26.11.2014 doručenou povinnému dňa 8.12.2014. Z listu povinného zo dňa 24.10.2014
má súd preukázané, že povinný si túto povinnosť vyplývajúcu z § 23 Zákona č. 580/2004 Z.z. nesplnil.
Pokiaľ povinný namieta výšku pohľadávky, k tomu je potrebné uviesť, že exekučný súd už

nijakým spôsobom nemôže procesne zasahovať do konania, v ktorom bol vydaný exekučný titul.
Exekučný súd už nemôže zasahovať do konania, ktoré predchádzalo vzniku exekučného titulu, teda
ktoré predchádzalo v tomto prípade vzniku vykonateľného výkazu nedoplatkov. Výkaz nedoplatkov
oprávneného č. 1528366613 zo dňa 19.6.2015 bol povinnému doručený do vlastných rúk dňa 30.6.2015.
Povinný má možnosť brániť sa len po doručení predmetného rozhodnutia a namietať tieto okolnosti

v základnom konaní. Je potrebné uviesť, že konanie o námietkach povinného proti exekúcii nie je
opravným prostriedkom.
Povinný neuviedol žiadne ďalšie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré by
spôsobili zánik vymáhaného nároku, alebo by bránili jeho vymáhateľnosti, alebo iné dôvody, pre
ktoré by mala byť exekúcia neprípustná. Skutočnosťou naďalej zostáva, že exekúcia sa vedie na

podklade spôsobilého exekučného titulu, ktorým v tomto prípade je Výkaz nedoplatkov oprávneného č.
1528366613 zo dňa 19.6.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 16.7.2009. Povinný
dobrovoľne nesplnil to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie a preto oprávnenný v súlade so zákonom
podal návrh na vykonanie exekúcie.
Z uvedených dôvodov bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a

námietky povinného proti exekúcii boli ako neodôvodnené zamietnuté.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 50 ods. 4 Exekučného poriadku v spojení s § 202
ods. 2 Zákona č. 99/1963 Z.z. Občiansky súdny poriadok).