Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 7, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 6T/80/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321010482
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Kapinaj

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1321010482.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Kapinaja a

prísediacich Mgr. Radomíra Slávika a Bc. Samuela Šebestu, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
07.04.2022 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :
obžalovaný :
D. T., M.. XX.XX.XXXX F. Q., A.. Q. Y.B., Q. XXX/X,

j e v i n n ý , ž e

zistené skutočnosti nasvedčujú tomu, že dňa 16.09.2019 v čase od 04.50 h. do 08.40 h v Bratislave, pri
ulici Príjazdná, na železničnej stanici Bratislava - východ, nezisteným predmetom a spôsobom narušil
prepravovanú zásielku vozidiel zn. Škoda na nákladnom železničnom vozni č. 23 54 4366 331 - 7na
spodnej plošine vlečkovej kolaji č. 208, odcudzil z osobného motorového vozidla zn. Škoda Octavia
combi, F.: A., šedej metalízy 4 ks pneumatík o rozmeroch 225/45 R17 91W s diskami Trius, čím
poškodenej spoločnosti ČSOB Pojišťovňa a.s. Pardubice, Masarykovo Náměstí 1458, spôsobil škodu

vo výške 3.185,85,-€, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp.zn. 6T 4/2018 zo
dňa 29.11.2018, právoplatný dňom 19.12.2018 odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods.
2 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák.,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil ním väčšiu škodu, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a,/ odsek 2 písmeno a/, písmeno b/ Tr. zákona,

Podľa § 44 Tr. zákona súd u obžalovaného upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona
vzhľadom na trest, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu BA V. sp. zn. 3T 89/2018 zo

dňa 26.09.2019 ppl. 12.10.2019, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 11 mesiacov,
so zaradením do výkonu trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, nakoľko pokladá trest
uložený skorším rozsudkom na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovaného zaväzuje k náhrade škody voči poškodenej spoločnosti
ČSOB Pojišťovňa a.s. Pardubice, Masarykovo Náměstí 1458, vo výške 3.185,85,-€, o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní po oznámení prejednávanej veci a po vyhlásení obžalovaného, v zmysle §
257 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku o tom, že je vinný, postupoval ďalej podľa § 333 ods. 3 písm. c),

d), f), g), h) Trestného poriadku a otázkami zisťoval, či obžalovaný rozumie, z čoho je obžalovaný [§ 333
ods. 3 písm. c)], či bol poučený o svojich právach [§ 333 ods. 3 písm. d)], či rozumie právnej kvalifikácii
skutku [§ 333 ods. 3 písm. f)], či vie, aká je trestná sadzba za tento trestný čin [§ 333 ods. 3 písm.
g)], a či sa dobrovoľne, z vlastnej vôle priznáva k spáchaniu žalovaného trestného činu [§ 333 ods. 3
písm. h)]. Následne obžalovaný odpovedal na všetky uvedené otázky "áno", a preto súd po pozitívnom
vyjadrenístránkvyhláseniuuznesenímrozhodoloprijatívyhláseniaobžalovaného,žejevinnýazároveň

rozhodol o tom, že dokazovanie v rozsahu priznania skutku obžalovaným nevykoná, a vykoná len
dokazovanie v rozsahu potrebnom pre rozhodnutie o výroku o treste a výroku o náhrade škody prípadne
ochranného opatrenia. Následne súd na hlavnom pojednávaní oboznámil spisový materiál vzťahujúci
sa k uplatnenému nároku na náhradu škody a k osobe obžalovaného.

Súd po oboznámení sa s kompletným vyšetrovacím spisom v rámci preskúmania obžaloby rozhodol vo
veci o nariadení hlavného pojednávania, kde následne po prijatí vyhlásenia obžalovaného o tom, že je
vinný, dospel k rovnakým skutkovým záverom ako obžaloba, teda že skutok, ktoré je obžalovanému
kladený za vinu sa stal tak, ako je uvedené v skutkovej vete výrokovej časti rozsudku a že sa ho dopustil
obžalovaný.

Súd sa v plnom rozsahu stotožnil s právnou kvalifikáciou skutku ako prečinu krádeže podľa § 212 ods.
1, písm. a), ods. 2, písm. b) Trestného zákona, tak, ako ho kvalifikovala obžaloba.

Súd na hlavnom pojednávaní k osobe obžalovaného oboznámil register trestov ako i spis okresného

súdu Bratislava V, pričom zistil, že obžalovaný spáchal skutok v tomto konaní dňa 16.09.2019 a vo
vzťahu k rozhodnutiu Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. 3T/89/2018 zo dňa 26.09.2019 a preto do
úvahy pripadalo uloženie súhrnného trestu, resp. upustenia od súhrnného trestu, kde mu bol uložený
nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 11 mesiacov, pričom v tomto konaní bola základná
trestná sadzba v rozmedzí 6 mesiacov až 3 roky. S prihliadnutím na vyhlásenie viny , oľutovanie konania,

ako i ochoty nahradiť škodu, súd má za to, že u obžalovaného nie je nevyhnutné pôsobiť súhrnným
nepodmienečným trestom, ale je možné mu upustiť od uloženia súhrnného trestu, nakoľko má za to, že
trest uložený skorším rozhodnutím je dostatočný. adekvátny a spravodlivý a ktorý splní svoj účel tak,
ako to má na mysli ustanovenie § 34 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona.

Súd sa na hlavnom pojednávaní oboznámil s uplatneným nárokom na náhradu škody, ktorý obžalovaný
uznal čo do dôvodu i výšky a preto bolo o ňom rozhodnuté tak, že súd obžalovaného zaviazal k náhrade
škody voči poškodenému.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie a to do 15 dní od oznámenia rozsudku

na Okresný súd Bratislava III. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku.