Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 1, 2022

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/54/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217219094
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2022:4217219094.20

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Y. I., K.. XX.XX.XXXX, O. Q. XXXX/XX, S., v konaní
zastúpeného: JUDr. Iveta Majlingová, advokátka so sídlom Pohraničná 7, Komárno, proti žalovanej: Q.
I., K.. XX.XX.XXXX, O. Q.I. T.. XXXX/X, S., v konaní zastúpenej: JUDr. Boris Žák, advokát so sídlom
Jašíkova 2, Bratislava, o návrhu na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov (ďalej len
„BSM"), o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

Obchodnej spoločnosti Prima banka Slovensko, a.s. sa voči stranám sporu p r i z n
á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 31.7.2017 bola na tunajší súd podaná žaloba o vyporiadanie BSM. Súd uznesením č.k.
14C/54/2017-773 zo dňa 30.9.2020 schválil zmier uzavretý medzi stranami sporu.

2.Vpriebehukonanianavýzvusúduč.k.14C/54/2017-544zodňa5.6.2019obchodnáspoločnosťPrima
banka Slovensko, a.s. podaním zo dňa 18.7.2019, doručeným súdu dňa 24.7.2019, predložila výpisy
z účtu vedeného na meno žalobcu za obdobie mesiacov január 2016 a február 2016. Za poskytnutie
informácie a zaslanie výpisov z účtu si obchodná spoločnosť Prima banka Slovensko, a.s. uplatnila
na zaplatenie sumu vecných nákladov vo výške 24,- €, ktorú vyúčtovala faktúrou č. XXXXXXXXXX
vystavenou dňa 19.7.2019, splatnou dňa 26.7.2019 a túto spolu s výpismi z účtu doručila súdu dňa

24.7.2019.

3. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 258 ods. 1 až 3 CSP, svedkovi môže súd ako svedočné priznať náhradu účelne vynaložených

hotových, preukázaných a uplatnených výdavkov spojených s jeho výsluchom.
Náhradu účelne vynaložených hotových, preukázaných a uplatnených výdavkov súd prizná aj znalcovi,
ak bol vyslúchnutý podľa § 208 ods. 3.
Náhrada podľa odsekov 1 a 2 sa uplatňuje pri podaní výpovede, najneskôr však do desiatich dní, inak
právo na náhradu podľa odsekov 1 a 2 zaniká.

Podľa § 259 CSP, ak pri dokazovaní vznikne povinnosť, ktorá je spojená s výdavkami inej osoby, má
táto osoba tie isté práva a povinnosti pri ich uplatnení ako svedok.

Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa

konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.4. Ak súd rozhoduje o priznaní trov dôkazu podľa ustanovenia § 258 alebo 259 CSP, ktoré sú kryté
preddavkom, musí o nich rozhodnúť bez zbytočného odkladu v priebehu konania, a to od momentu ich
riadneho uplatnenia. V prípade, že trovy dôkazu nie sú kryté preddavkom, aplikuje sa na rozhodnutie

o týchto trovách ustanovenie § 262 CSP.

5. S ohľadom na vyššie uvedené súd o uplatnenom nároku obchodnej spoločnosti Prima banka
Slovensko, a.s. na náhradu vecných nákladov rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 CSP, keď obchodná
spoločnosť Prima banka Slovensko, a.s. si tento nárok uplatnila v zákonom stanovenej lehote a

tento špecifikovala. O výške náhrady trov konania obchodnej spoločnosti Prima banka Slovensko,
a.s. rozhodne vyšší súdny úradník tunajšieho súdu osobitným uznesením, pričom pri ustálení výšky
priznaného nároku na náhradu trov konania prihliadne na preukázanosť, odôvodnenosť a účelnosť
vynaložených výdavkov obchodnej spoločnosti Prima banka Slovensko, a.s. v súvislosti s podaním
správy a predložením súdom požadovaných výpisov z účtu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou Okresného súdu Komárno na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).