Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Wednesday, March 24, 2022

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 43CoE/22/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614207894
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Blaha
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2022:6614207894.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána
Blahu, členiek senátu JUDr. Márie Kubincovej, PhD. a Mgr. Miriam Kamenskej v exekučnej veci
oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598,
zastúpeného spoločnosťou Advocate s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 865 141
proti povinnému A. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XXXX/X, XXX XX Fiľakovo, vedenej súdnym

exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. so sídlom Exekútorského úradu Záhradnícka 60, 821 08
Bratislava pod sp. zn. EX 12489/14, o vymoženie pohľadávky vo výške 1.357,55 Eur s príslušenstvom,
o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Lučenec č. k. 13Er/421/2014-26 zo dňa 24.
augusta 2018 takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Lučenec č. k. 13Er/421/2014-26 zo dňa 24. augusta 2018 zrušuje a vec mu
v r a c i a na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozhodnutím okresný súd zastavil exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr.
Rudolfom Krutým PhD. pod sp. zn. EX 12489/14 podľa § 57 ods. 1 písm. m) Zákona č. 233/1995 Z. z. o
súdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(ďalejlen„Exekučnýporiadok“)zdôvodu,ževtejtoexekučnej
veci je exekučným titulom rozhodnutie vydané v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo
najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou, pričom nebolo prihliadnuté

na neprípustnosť použitia zmenky.

2. Proti uzneseniu okresného súdu podal v zákonom stanovenej lehote oprávnený odvolanie. Navrhol,
aby odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil a vec vrátil okresnému súdu na ďalšie konanie z dôvodu,
že v danej veci nemal povinný postavenie spotrebiteľa v zmysle zákona o ochrane spotrebiteľa ani
Občianskeho zákonníka, preto okresný súd uvedený predpis nesprávne aplikoval a nesprávne exekúciu

podľa § 57 ods. 1 písm. m) Exekučného poriadku napadnutým uznesením zastavil.

3. Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací prejednal vec podľa § 379, § 380 ods. 1 a § 385
ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) v rozsahu podaného odvolania s prihliadnutím na
vady týkajúce sa procesných podmienok podľa § 380 ods. 2 CSP, bez nariadenia pojednávania, pričom
dospel k záveru, že napadnuté rozhodnutie je potrebné zrušiť podľa § 389 ods. 1 písm. a) CSP, pretože

neboli splnené procesné podmienky pre jeho vydanie.

4.Odvolacísúdprejednalodvolanieoprávnenéhoazospisovéhomateriáluzistil,žedňa11.03.2014bola
pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým spísaná zápisnica obsahujúca návrh oprávneného
na vykonanie exekúcie. Následne bola okresnému súdu dňa 26.05.2014 doručená žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Okresný súd dňa 29.07.2014 poveril súdneho

exekútora v zmysle § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. vykonaním exekúcie na základe vykonateľného
rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu spoločnosti Slovenská rozhodcovská a.s., so sídlom vBratislave vydaného pod sp. zn. SR 08780/12 dňa 20.03.2013. Následne okresný súd napadnutým
uznesením zastavil exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. m) Exekučného poriadku. Po vydaní napadnutého
uznesenia okresný súd zistil, že povinný zomrel.

5. Okresný súd po vydaní napadnutého uznesenia zistil, že povinný V. R., nar. XX.XX.XXXX zomrel
dňa XX.XX.XXXX a jeho dedičom na základe rozhodnutia Okresného súdu Lučenec vydaného
prostredníctvom súdneho komisára sp. zn. 14D/489/2017, Dnot 141/2017 zo dňa 31.08.2017 sa stal
jeho dcéra A. E., rod. R., nar. XX.XX.XXXX. Na základe zistených skutočností a návrhu súdneho

exekútora zo dňa 23.11.2018 okresný súd uznesením č. k. 13Er/421/2014-61 zo dňa 28. septembra
2021 pripustil, aby na strane povinného vystúpil z konania V. R., nar. XX.XX.XXXX, naposledy trvale
bytom R. XXXX/X, XXX XX X., ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX a na jeho miesto vstúpili do konania ako
nový povinný A. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XXXX/X, X..

6. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

7. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako

povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať
exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa §
41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností
vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne
oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod

alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

8. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

9. Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

10. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

11. Podľa § 63 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd

posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

12. Podľa § 63 ods. 2 CSP v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

13. Podľa § 67 CSP každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu, v akom má spôsobilosť na
právne úkony.

14. Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká

narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

15. Podľa § 7 ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne.

16. Procesná podmienka predstavuje určitý procesný predpoklad (danosť), ktorá musí existovať, aby

súd mohol konať a rozhodnúť. Jednou z procesných podmienok konania, na ktorej splnenie súd prihliada
kedykoľvek počas konania je procesná subjektivita účastníka v konaní. Procesná subjektivita je daná
vtedy, ak je daná spôsobilosť na práva a povinnosti (právna subjektivita podľa hmotného práva).
Pokiaľ dôjde k zániku právnej subjektivity, t. j. spôsobilosti na práva a povinnosti, dochádza aj k strateprocesnej subjektivity ako podmienky konania. Pri fyzickej osobe dochádza k zániku spôsobilosti na
práva a povinnosti jej smrťou podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka, čím dochádza aj k strate
procesnej subjektivity. Pri strate procesnej subjektivity je potrebné rozlišovať, či strana nemala procesnú

subjektivitu už v čase začatia konania, vtedy táto vada predstavuje neodstrániteľnú prekážku konania
a je dôvodom na zastavenie konania podľa § 62 CSP alebo či k jej strate dôjde počas konania a
vtedy sa aplikuje pri fyzických osobách postup podľa § 63 CSP. V takom prípade súd podľa povahy
konania posúdi, či konanie zastaví alebo či v ňom bude pokračovať, keďže rozdielny procesný postup
je daný povahou konania. V prípade majetkového sporu, ktorým exekučné konanie nepochybne je,

pretože v štádiu núteného výkonu nesplnenej povinnosti sa zasahuje do majetkovej sféry povinného,
súd pokračuje v konaní s dedičmi, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve. Strata procesnej subjektivity
počas konania preto nemusí predstavovať neodstrániteľnú vadu konania. Za splnenia zákonných
podmienok, ktorými sú majetková povaha sporu, existencia dedičov a skončenie konania o dedičstve
môže byť vada konania spočívajúca v strate procesnej subjektivity počas konania odstránená.

17. V danom prípade došlo k úmrtiu povinného po začatí exekučného konania, ale pred vydaním
napadnutého rozhodnutia. V čase vydania napadnutého rozhodnutia, tj. dňa 24.08.2018 súd konal s
povinným - V. R., nar. XX.XX.XXXX zomr. XX.XX.XXXX, ktorý už nemal procesnú subjektivitu, čím
nebola splnená procesná podmienka na to, aby mohol vo veci rozhodovať. Konanie preto trpí vadou
týkajúcou sa procesnej podmienky, na ktorú odvolací súd prihliada podľa § 380 ods. 2 CSP, aj keď

nebola v odvolacích dôvodoch uplatnená ex offo. V dôsledku uvedeného musel odvolací súd uznesenie
okresného súdu podľa ust. § 389 ods. 1 písm. a) CSP zrušiť a vec vrátiť okresnému súdu podľa §
391 ods. 1 CSP na ďalšie konanie, v ktorom okresný súd opätovne v zmysle § 243f ods. 6 Exekučného
poriadku preskúma, či nie je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m) Exekučného
poriadku.

18. Rozhodnutie bolo odvolacím senátom prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1
CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).