Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Marián Manduch

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/6/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122010088
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122010088.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom, na základe návrhu

prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, na verejnom zasadnutí konanom v Trenčíne dňa
27.04.2022 takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú uzatvoril prokurátor
Okresnej prokuratúry Trenčín dňa 19.01.2022 sp. zn. 1Pv 642/21 a obvinený L. D., nar. XX.XX.XXXX v
N., upravenú na verejnom zasadnutí dňa 27.04.2022, ktorej schválenie potvrdzuje týmto rozsudkom.

Obvinený:

L. D. nar. XX.XX.XXXX v N., bytom X. XXX,

j e v i n n ý ,ž e

dňa 12.08.2021 o 21.00 hod. pod mostom na Ostrove v Trenčíne, po predchádzajúcej výmene názorov
sotil do steny maloletého M. L., nar. XX.XX.XXXX, ktorého vek mu bol známy, nakoľko sa viackrát

spolu stretli, následne ho zhodil na zem, kde mu dal dlaňou ruky najmenej 5 faciek na tvár a rukou
zovretou v päsť ho najmenej 4krát udrel do oblasti tváre, v dôsledku čoho spôsobil poškodenému
zmliaždenie v lícne oblasti vpravo s krvným výronom, zmliaždenie a odreninu krku a odreniny lakťov a
kolien, s celkovou dobou obmedzenia na bežnom spôsobe života v trvaní 4 dni a následne odhodil mobil
poškodenému do rieky, čím spôsobil poškodenému škodu vo výške 400,- Eur,

t e d a

dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal na
chránenej osobe - dieťati,
zničil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu.

T ý m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno d) Trestného zákona s poukazom

na § 139 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona v súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa
§ 245 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 54 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím k §
38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a k § 36 písmeno k), písmeno l) Trestného zákona, § 41 odsek

1 Trestného zákona so súhlasom obvineného úhrnný trest povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonávať trest povinnej práce osobne a to
vo voľnom čase bez nároku na odmenu.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Trenčíne podal návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola uzavretá
dňa 19.01.2022 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúr Trenčín a obvineným L. D..

Súd na verejnom zasadnutí konanom o tomto návrhu zistil, že dohoda zodpovedá všetkým procesným
ustanoveniam,niejeneprimeranáazodpovedáskutočnostiamzistenýmv prípravnomkonaní.Obvinený
na verejnom zasadnutí odpovedal na všetky otázky podľa
§ 333 odsek 3 Trestného poriadku kladne. Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 odsek 4
Trestného poriadku schválil a jej schválenie potvrdil hore uvedeným výrokom rozsudku (výrokom o vine,

právnej kvalifikácii a treste).
dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal na
chránenej osobe - dieťati,
zničil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek
1 písmeno c) Trestného poriadku (§ 334 odsek 4 Tr. por.) tento rozsudok nadobúda právoplatnosť
vyhlásením (§ 334 odsek 5 Tr. por.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.