Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/79/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122010620
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122010620.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 09.05.2022 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
G. E. F. nar. XX.XX.XXXX v I. S., bytom P. T. XXX okr. Q.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 05.05.2022 v čase o 22:50 hod. viedol motorové vozidlo značky Kia Sorento s evidenčným číslom
Q ktorého je aj vlastníkom a držiteľom, pričom vozidlo viedol po miestnej komunikácií v obci P. - T. od Q.

smerom k Z. úradu s popisným číslom XX, kde chcel vozilo odstaviť do parkovacieho boxu a následne
pri cúvaní pravou zadnou časťou vozidla narazil do prednej časti odstaveného vozidla v parkovacom
boxe značky Volkswagen Passat s evidenčným číslom T ktorého vlastníkom a držiteľom je J. J., na
miesto dopravnej nehody bola privolaná hliadka Pohotovostnej motorizovanej jednotky PZ Trenčín, ktorá
na mieste dopravnej nehody vodiča F. vyzvala, aby predložil doklady potrebné na vedenie a prevádzku
vozidla, ktoré predložil a taktiež bol na mieste dopravnej nehody vyzvaný na vykonanie dychovej skúšky,
ktorej sa na mieste dopravnej nehody dobrovoľne podrobil prístrojom AlcoQuant 6020 plus č. A409513

dňa 05.05.2022 v čase o 23:29 hod. s pozitívnym výsledkom merania 0,73 mg/l alkoholu v dychu, v
čase 23:53 hod. sa podrobil opakovanej dychovej skúške s pozitívnym výsledkom merania 0,84 mg/
l alkoholu v dychu a dňa 06.05.2022 v čase o 00:13 hod. sa podrobil poslednej opakovanej dychovej
skúške s pozitívnym výsledkom merania 0,82 mg/l, pri uvedenej dopravnej nehode došlo k škode na
oboch vozidlách vo výške 450,- Eur,

t e d a

v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky vykonával činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e

podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného
zákona, § 36 písmeno j,) písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri)
mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému zároveň ukladá trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená J. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX odkazuje
s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky vykonával činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch
uvedených v § 211 Tr. poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.